「Google、Epic Games が契約に違反して独自課金システムを実装したと反訴」記事へのコメント

高みの見物をしているつもりが

[Anonymous Coward]

気付けば、日本にはこのような仕組みすら
存在しないんだよなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

どのアプリとは言わんがアプリ外で課金実装してるアプリってあるんだよなー。
ランクに登場しないような弱小なので見逃されてるだけだと思うが。

Re:高みの見物をしているつもりが

[Anonymous Coward]

見逃されているのではなく、アプリ外の課金に問題はありません。
今回の件は、アプリ内の課金にGoogle Play/App Storeを通していないことが問題です。

Re:高みの見物をしているつもりが

[Anonymous Coward]

別にAndroid上のアプリでアプリ内課金するのに
Google Play通す必要は全くないんだよ。

Amazonアプリストアでアプリ内課金してるのはいくらでもある。
国内でもDMMゲームストアにはアプリ内課金を行うはたくさんある。
というかほぼすべてアプリ内課金がある。

今回の問題の争点は、絶対的市場支配力がある「GooglePlayストア」について、ここを
通してダウンロードしたアプリに関しては、GooglePlayストアを通して課金しないと
契約違反だ、というGoogle側のライセンスが「独占的な内容」なのか。

それとも、Googleからダウンロードしても、自前の課金システム構築してるから課金は
こちらでというEpic側が、アプリマーケットシステムのフリーライドであって、Google
側に問題はないと判断されるか。
Appleと違って選択の自由があるんだから、同列に扱うなというのがGoogleの主張。

Re:

[Anonymous Coward]

Google Playを通す必要がないのではなく
別の配信を使えば可能ってだけで
セキュリティ上Google Play以外を使うのを推奨されなくなった時点であまり意味がないかと

Googleは広告で儲けてるからか決済というより抜け道を使おうとする行為自体を禁止したいってことかと
Appleはハードで儲けてるから許す可能性高そうだが

Re:

[Anonymous Coward]

Epicはセキュリティ上の理由云々の部分にそもそも批判的

Google Playストアの外で取得したソフトウェアブロックするためにGoogle Playプロテクトを導入し、不利な立場に置いていることが問題、と

セキュリティのためにGoogleプロテクトは導入されたわけではなく、主に競合のストアを締め出すための商売上の理由と考えているわけだ

Re:

[Anonymous Coward]

ショバ代商法はいわば不労所得なので簡単には手放さないよ。
ハード作ったり「汗を流して儲ける」のとは本質的に違う。