アカウント名:
パスワード:
炎上の八端となったツイート
先ほどの自由部門の私たち茨城高専の発表で、プロダクトの内容を見ず「私は怒っています」「ライブラリを使って楽をしている」等の、審査員からの威圧的、かつプロダクトに対する侮辱と捉えても良い発言がありました。私たちは実際には十分量のオリジナルの実装をしておりますし、(続く)
ライブラリを使うのは正当な怠惰です。昨今はOSSを力を借りるのが一般的な流れになっています。それに加え、実装の楽云々ではなく、プレゼンの内容でも言った通りプロダクトがより良くなるようにマネジメントに注力しました。このような発言は、高専プロコンの審査に信頼を置いていた私にとって
非常に残念であり、審査評価など既にどうでもよく、私個人として強く抗議します。
「私は怒っています」→質疑の冒頭で確かに言ってる「ライブラリを使って楽をしている」→動画を確認したがそんなことは言ってない
なぜ自分たちが審査員に怒られたのかまるで理解していない。それどころか審査員の発言を捏造してツイッターで拡散。結果、 まとめまとめ [matomame.jp]で「ツイ民は茨城高専支持」と題される流れが出来上がったというもの。勘違いも甚だしい。
発表者のはなはだしい勘違い、というのは同感です。質問に返答できないのをごまかしている部分(blocklyのコード量を見た?はい。何行ぐらい?ごまかす)もあり、発表者は悪質だなと思います。以下、質疑応答の書き起こしです。
審査員)(マイクが拾っていない、僕は...皆さん気づいていない... マイクが拾うようになる)見ていただければわかるんですけど、これblocky そのままですよね?茨城高専1)あ、はい。そうですね。現状ではそうなっています審)ですよね?あなたたちは何を作ったんですか?茨1)ええと、フローチャートですね。審)いや、あなたたちが作った部分は何なんですか?これ、ほとんどがblocklyのサンプルプログラム、そのものですよね。茨1)あ、いえ、えーと、このブロックのこの部分があると思うんですけども、これは確かに blockly です。審)ですよね。茨1)私たちは本来の目的として、フローチャートに、えー、最後のフィードバックの部分ですね。えー、ここですね。blocklyのSVGレンダラをカスタマイズして、もう少しリアルなフローチャート風に近づける、というのは、私たちの本来やりたかったことなんですけど、そこは技術的に難しく、期間内には間に合うことができませんでした。しかし、ここのPythonのコードの生成の部分は、ウェブア、あの、pyodideというCPythonのWebAssemblyにコンパイルしたものを使っておりますし、ここの、えー、ステップ実行も、そうですね、割、かなり、サンプルに、そうですね、サンプルにはないです。で、まあ、メンバーの招待ですとか、ここのリアルタイムの共同編集はプロジェクトごとに、えーと、ウェブソケットでプロジェクトIDをサーバー側でキャッシュして、プロジェクトごとで、きちんとこのブロックの差分を反映させるようになっていますので、これもサンプルにありませんし、それらのコードは私たちで実装しております。審)まあ、でも、Pythonのコードをジェネレートするのもblocklyがやっているんですよね?これの表示もblocklyがやっているわけですよね?茨1)はい。で、実行に関しては、その、また別のライブラリなんですよね?で、ようは、共同編集の部分しか作ってない、ってことぐらいでいいんですかね?茨1)あー、お願いします。(説明者交代)茨城高専2) えーと、あ、いいですか?えーと、2点気になる部分があって、1つは事実なんですけど、この「ふろこん!」というアプリケーションは、Nuxtで構築されたウェブアプリでして、えーと、まあなのでこういったフロント部分のコンポーネントや、このタブの切り替え、今画面見
審査員)(マイクが拾っていない、僕は...皆さん気づいていない... マイクが拾うようになる)見ていただければわかるんですけど、これblocky そのままですよね?
この部分は音量を上げるとこう聞こえます。
審査員)ちょっとねー、僕はちょっと怒ってます。はい。あの、皆さんこれ気付いてないのかもしれませんけど、Blocklyのサイト見ていただければわかるんですけど、これBlocklyそのままです。
ここで「怒っています」のくだりが入っているかどうかは重要なので、念のため。
入っているかどうかは重要といいながら、「ちょっと」という印象を弱める言葉を削っているところに悪意を感じますね!で、音量を上げないと聞こえない「僕はちょっと怒ってます。」って、質
あなたが悪意のないところに悪意を見出すのが得意だということは確かですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
発表者が審査員の発言を捻じ曲げて炎上させた胸糞悪い案件 (スコア:3, 興味深い)
炎上の八端となったツイート
Re: (スコア:3, 興味深い)
「私は怒っています」→質疑の冒頭で確かに言ってる
「ライブラリを使って楽をしている」→動画を確認したがそんなことは言ってない
なぜ自分たちが審査員に怒られたのかまるで理解していない。
それどころか審査員の発言を捏造してツイッターで拡散。
結果、 まとめまとめ [matomame.jp]で「ツイ民は茨城高専支持」と題される流れが出来上がったというもの。
勘違いも甚だしい。
発表者のはなはだしい勘違い、というのは同感です。質問に返答できないのをごまかしている部分(blocklyのコード量を見た?はい。何行ぐらい?ごまかす)もあり、発表者は悪質だなと思います。以下、質疑応答の書き起こしです。
審査員)(マイクが拾っていない、僕は...皆さん気づいていない... マイクが拾うようになる)見ていただければわかるんですけど、これblocky そのままですよね?
茨城高専1)あ、はい。そうですね。現状ではそうなっています
審)ですよね?あなたたちは何を作ったんですか?
茨1)ええと、フローチャートですね。
審)いや、あなたたちが作った部分は何なんですか?これ、ほとんどがblocklyのサンプルプログラム、そのものですよね。
茨1)あ、いえ、えーと、このブロックのこの部分があると思うんですけども、これは確かに blockly です。
審)ですよね。
茨1)私たちは本来の目的として、フローチャートに、えー、最後のフィードバックの部分ですね。えー、ここですね。blocklyのSVGレンダラをカスタマイズして、もう少しリアルなフローチャート風に近づける、というのは、私たちの本来やりたかったことなんですけど、そこは技術的に難しく、期間内には間に合うことができませんでした。しかし、ここのPythonのコードの生成の部分は、ウェブア、あの、pyodideというCPythonのWebAssemblyにコンパイルしたものを使っておりますし、ここの、えー、ステップ実行も、そうですね、割、かなり、サンプルに、そうですね、サンプルにはないです。で、まあ、メンバーの招待ですとか、ここのリアルタイムの共同編集はプロジェクトごとに、えーと、ウェブソケットでプロジェクトIDをサーバー側でキャッシュして、プロジェクトごとで、きちんとこのブロックの差分を反映させるようになっていますので、これもサンプルにありませんし、それらのコードは私たちで実装しております。
審)まあ、でも、Pythonのコードをジェネレートするのもblocklyがやっているんですよね?これの表示もblocklyがやっているわけですよね?
茨1)はい。
で、実行に関しては、その、また別のライブラリなんですよね?で、ようは、共同編集の部分しか作ってない、ってことぐらいでいいんですかね?
茨1)あー、お願いします。(説明者交代)
茨城高専2) えーと、あ、いいですか?えーと、2点気になる部分があって、1つは事実なんですけど、この「ふろこん!」というアプリケーションは、Nuxtで構築されたウェブアプリでして、えーと、まあなのでこういったフロント部分のコンポーネントや、このタブの切り替え、今画面見
Re: (スコア:0)
この部分は音量を上げるとこう聞こえます。
ここで「怒っています」のくだりが入っているかどうかは重要なので、念のため。
Re: (スコア:0)
この部分は音量を上げるとこう聞こえます。
ここで「怒っています」のくだりが入っているかどうかは重要なので、念のため。
入っているかどうかは重要といいながら、「ちょっと」という印象を弱める言葉を削っているところに悪意を感じますね!
で、音量を上げないと聞こえない「僕はちょっと怒ってます。」って、質
Re:発表者が審査員の発言を捻じ曲げて炎上させた胸糞悪い案件 (スコア:0)
あなたが悪意のないところに悪意を見出すのが得意だということは確かですね