非効率だなぁ (#413668) | Power Mac G5 1,100台のクラスタ

「Power Mac G5 1,100台のクラスタ」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索152コメント Log In/Create an Account

非効率だなぁ (スコア:-1, 余計なもの)

by NAT33 (17123) on 2003年10月13日 5時34分 (#413668)

PPCで構成するんなら、Macを並べるよりも、IBMのSP2並べた方が省スペースでやれそうに思う。

おまけに、この手のシステムの場合、ノード間の通信速度がボトルネックになりがちだが、MacでもSP2の4Gbps のスループット/双方向 8Gbps （SP2スイッチ）的なものは組めるの？

Macだと、せいぜい、100BaseTが上限だし、ラック内の通信速度でさえ、遠くSP2に及ばない様な？
- Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2003年10月13日 5時45分 (#413670)
  
  >>Macだと、せいぜい、100BaseTが上限
  おいおい、Mac憎しは結構だけどちゃんと調べてからモノ言おうよ
  http://www.apple.co.jp/powermac/index.html
  双方向16bit、800MHz駆動のHyperTransportでGbEが繋がってるよ
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:非効率だなぁ (スコア:1)
    
    by NAT33 (17123) on 2003年10月13日 5時51分 (#413672)
    
    毎秒3.2GB（最大）程度で偉そうに言われても。性能的に負けてませんか？
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:非効率だなぁ (スコア:1)
      
      by one-one (17888) on 2003年10月13日 15時18分 (#413842) 日記
      
      それでも 100BaseT とやらに比べれば全然ちゃうと思うよ
      よくわからんのだけど 100BASE-TXのHalf Duplexの意味かな?
      他にも 1000Base とかいってるのもあれだがな.
      FAQ [yamaha.co.jp]
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      バカだなぁ。
      #413670が指摘しているのは妄想でモノを言わないで、調べればすぐ分かることくらい調べてから書き込めってことだよ。
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        そんで、キミは日本人と。
  - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    > おいおい、Mac憎しは結構だけどちゃんと調べてからモノ言おうよ
    > http://www.apple.co.jp/powermac/index.html
    > 双方向16bit、800MHz駆動のHyperTransportでGbEが繋がってるよ
    
    スループット的に100BaseTと同じくらいってことじゃないの？
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      スループット的に言うんなら速度をそのまま言えばいいんじゃないの?
      100BaseTという言い方をするものなの?
- Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)
  
  by Anonymous Coward on 2003年10月13日 7時20分 (#413691)
  
  Macはかなり昔から1000baseが標準ですよ
  最低でもそれで接続はされてると思います。
  
  アップルがカスタマイズに参加してるなら、xserve用のApple Fibre Channel PCI カードが使われてると思うし、それならホストバスアダプタはデュアルチャネル2Gビット Fibre Channel カード、メタルFibreチャネルHSSDC2、SFP（Small Form Factor Pluggable）がついてるから、それで使って2.7mの光ケーブルで接続できるらしいので、つっこまれる筋合いじゃない気がしますが。
  何でもマックは劣ってないと気が済まないのね。
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です
    - Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)
      
      by Anonymous Coward on 2003年10月13日 9時09分 (#413735)
      
      ＞かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です
      
      G4シリーズは初期以外は全て1000baseですよ
      パソコンクラスで標準で1000baseを導入したのもマックだし。
      
      シェア
      
      親コメント
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      コンシューマーじゃ必要ないでしょ。
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        昔はコンシューマ向きとか業者向きとか、性能差つけてなかったはずだが？
        
        もちろん、SEとか、LCの時代だけど
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        2台のPCでムービー編集とかやってると、100BASEなんて考えられませんよ。
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0, 参考になる)
      
      by Anonymous Coward
      
      > かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です
      昔すぎたんじゃない？ PowerMacG4でもかなり前からですよ｡ http://apple.co.jp/hardware/powermacg4/specs.html
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        G4は最近だと
        新製品以外はかなり前が正しい日本語？
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        正確には覚えてないけど2世代ほど前からじゃない？
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        二世代前でもたかが１、２年
        そんなに昔？
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ＞二世代前でもたかが１、２年
        そんなに昔？
        
        3～4年くらい前ですね、たしか。
        それより昔ならPCのほうでもまだ標準化してなかった気がした（よくしらんが）から、かなり前という表現でも問題ないと思うけど
        
        この業界 (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        2年前でも大昔じゃないかと。
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        PowerMac全機種で標準搭載になったのが2000年でしたね。
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        Ｇ４なMacは全部最近に見えるヲレは古すぎるのだろうか・・・
        
        ＃元68kマカーなのでAC
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        それが正常では？
        カラクラから買い続けてるせいか、G3ですら、最近に見えるくらいで
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ごっさま以上ならですか:-0
        
        MT266使いとして嬉しい。
        
        Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        時代は進んでいますよ。
        
        モノクロなMactintoshから使っていますが、
        G4くらいがギリギリ最近です。
  - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    iBookは今でも100Baseのみだし、Macでは1000baseが標準ってのは納得いかないなぁ
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      あまりYF19タンの援護はしないようにね
- Re:1000だなこれは (スコア:1, 参考になる)
  
  by hatoya4126 (9326) on 2003年10月13日 7時56分 (#413702) 日記
  
  BBCの写真を良く見ると本体のRJ45にケーブルが刺さっているので
  標準の1000Baseを使っているようだね。だいぶ前からマックは標準で1000BaseTだったはずだよ。
  
  Xserve用のFiberが使えないことはないだろうが集約するファイバーハブのコスト(1100台分！)を考えると
  民生品を使って安く構築するメリットがないのでは？
  
  #G5を安い民生品と判断するかどうかは激論になりそうなのでAC
  #("AC"ってこういう使い方でよいの？)
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:1000だなこれは (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    Anonymous Cowardじゃないし
    - Re:1000だなこれは (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      釣られてるし
  - Re:1000だなこれは (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    BBCの写真を良く見るとPCIスロットの拡張カードに黒く、太いケーブルが接続されていますね。
    http://mahajir.ambrosia.net/VATech.mpg
    OS Xのドライバーソフトは目下開発中らしいのでまだ稼働はしていないでしょうが、このカードが噂のMellanoxのInfiniBand 10Gbpsカードでしょう。 IBドライバーソフトが出来上がるまではGigabit Ether
- Re:非効率だなぁ (スコア:1)
  
  by tomoyu-n (8131) on 2003年10月13日 8時00分 (#413708) ホームページ日記
  
  This network is linked using 2900 cables and runs at about 100 times faster than an average corporate network that uses today's top of the line Ethernet connections.
  
  写真で見ると、ビルトインのGigabit Ethernetは使わず、PCI-Xスロットに何か拡張カードを挿して繋げていますね。
  「現在の最速のEthernet接続の100倍速い」って何ですかね？
  
  余談ですが、Macの場合、GbEはPCIやHyperTransportを経由しないで、メモリコントローラと同じチップに内蔵されているので、かなり効率いいんですけどね。
  
  --
  
  [tomoyu-n]
  
  シェア
  
  親コメント
  - InfiniBand? (スコア:1)
    
    by ds (2232) on 2003年10月13日 9時13分 (#413739)
    
    Mellanox Technologies [mellanox.com]という会社の製品ではないでしょうか。
    InfiniHost Host Channel Adapter Card [mellanox.com]
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:InfiniBand? (スコア:1)
      
      by hatoya4126 (9326) on 2003年10月13日 11時25分 (#413780) 日記
      
      確かに。ケーブルのコネクタもDB9っぽいし。
      
      シェア
      
      親コメント
- Re:非効率だなぁ (スコア:1)
  
  by chiba-f (6867) on 2003年10月13日 9時09分 (#413736)
  
  接続はInfinibandを使い，トポロジはFat Treeを採用するそうです．ハードウェアの総額は520万ドル．アップル社の大幅なディスカウントが採用の決め手だそうです．
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re:非効率だなぁ (スコア:1)
    
    by miri (12057) on 2003年10月13日 9時29分 (#413747) 日記
    
    ＞アップル社の大幅なディスカウントが採用の決め手
    
    だとするとコストパフォーマンス云々の話はしにくくなりますね。
    とりあえずクラスタ型では最大級のスパコンとしてどうなのか、技術的なところを議論すべきでしょうか？
    
    シェア
    
    親コメント
  - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    Mellanoxの96-port Infiniband Switchを24台導入したらしいです。 1100個のノードをどんなfat treeトポロジーで接続するのか興味があります。
    CBBとは、ツリーのどのレベルも水平に切断したら、その切断面を通過するbandwidthは一定な筈です。
    ポートの数(24x96=2304)ではConstant Bisectional Bandwidthは無理だと思うんですが...
- Re:非効率だなぁ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  MacOSXで作りたかったからとか。
- Re:非効率だなぁ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  でそっちだと値段はいくらなの?
  - Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)
    
    by Anonymous Coward on 2003年10月13日 7時58分 (#413705)
    
    SP2 だと1CPUあたり700万円。ま、IBMのメインフレームだからな。この手のPC ClusterはFLOPS/Costが問題なんだから、G5の1CPU当たり15万円ってのは魅力だよね。通信ネックになるような問題は最初から解かないのさ。ネットワークの構成はどうなってるのかな。でもコンパイラはSP2の方が優秀そうだね。OSのupdateに1千万円以上かかるのか。
    
    シェア
    
    親コメント
    - Re:非効率だなぁ (スコア:1)
      
      by wanwan (45) on 2003年10月13日 8時02分 (#413709)
      
      OSのupdateに1千万円以上かかるのか。
      
      学校向けのOptionで、OSのアップグレードに関してのモノがあったような・・・
      後、構成がどうなってるかわからないけど、一個一個にまともにOSは入れないと思う。
      やるなら、NetBootさせて、一括管理じゃないのかな?
      んで、Serverを使えば、実質そんなに金かからないし
      
      シェア
      
      親コメント
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        SP2は各ノードにOS入れてると聞いたことあります
    - OS XじゃなくてDarwinだよ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      このクラスタはOS Xではなく、そのコアであるダーウィン [apple.com]を使っているので OSのアップデートはただです。クラスタにGUIなんて必要ないしね。
- 効率よりも (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  このシステムに関する記事で、いくつかのベンダに見積もりを出した
  中で価格が安かったからPower Mac G5になったと書いてあったのを
  読んだ記憶があります。
  
  だから今回SP2でないのは
  
  ・バージニア工芸大学の要件を満たすシステムを
  ・SP2
  - これ? (スコア:2, 参考になる)
    
    by ogre (9069) on 2003年10月13日 8時42分 (#413725) 日記
    
    『パワーマックG5』採用のスパコン、マック史上初のトップ500入りか？(上)
    http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20030926301.html [hotwired.co.jp]
    
    シェア
    
    親コメント
- Re:非効率だなぁ (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  ろくな知識も持たずにザウルスでサーバ組んで自己陶酔してるよりずっと効率的かつ生産的な構成だな。
- - Re:非効率だなぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
    
    by Anonymous Coward on 2003年10月13日 13時50分 (#413820)
    
    >過小評価されてやがる
    
    マイナスモデに対して「過小評価されて」る？
    ということはチミはNAT33タンの書き込みはもっとプラスに評価されるべきだと思っておるのかね？
    
    もっと日本語お勉強してから人をバカにしましょうね。
    
    シェア
    
    親コメント
  - - - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        どこから書き込んでいても恥ずかしい幼稚なコメントです。
- - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    住所は「千代田区有楽町一丁目9番2号」らしいから、
    君は包丁でもバットでも持って
    何も考えずに突入してくれ。
    - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      やっぱり、マッカーはテロリストより怖い。ですから、二度と逆らいません。あなた方の言うことは全て正しい。だから、殺さないでください。
      - Re:非効率だなぁ (スコア:0)
        
        by Anonymous Coward
        
        ジサクジエンは楽しいですか？

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

Power Mac G5 1,100台のクラスタ More ログイン

「Power Mac G5 1,100台のクラスタ」記事へのコメント

非効率だなぁ (スコア:-1, 余計なもの)

Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

この業界 (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:1000だなこれは (スコア:1, 参考になる)

Re:1000だなこれは (スコア:0)

Re:1000だなこれは (スコア:0)

Re:1000だなこれは (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

InfiniBand? (スコア:1)

Re:InfiniBand? (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:1, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:1)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

OS XじゃなくてDarwinだよ (スコア:0)

効率よりも (スコア:0)

これ? (スコア:2, 参考になる)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:1, おもしろおかしい)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)

Re:非効率だなぁ (スコア:0)