「Power Mac G5 1,100台のクラスタ」記事へのコメント

非効率だなぁ

[NAT33 (17123)]

PPCで構成するんなら、Macを並べるよりも、IBMのSP2並べた方が省スペースでやれそうに思う。

おまけに、この手のシステムの場合、ノード間の通信速度がボトルネックになりがちだが、MacでもSP2の4Gbps のスループット/双方向 8Gbps （SP2スイッチ）的なものは組めるの？

Macだと、せいぜい、100BaseTが上限だし、ラック内の通信速度でさえ、遠くSP2に及ばない様な？

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

Macはかなり昔から1000baseが標準ですよ
最低でもそれで接続はされてると思います。

アップルがカスタマイズに参加してるなら、xserve用のApple Fibre Channel PCI カードが使われてると思うし、それならホストバスアダプタはデュアルチャネル2Gビット Fibre Channel カード、メタルFibreチャネルHSSDC2、SFP（Smal

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

> かなり昔から、Macユーザなんですが、1000baseが標準なんて初耳です
昔すぎたんじゃない？ PowerMacG4でもかなり前からですよ｡ http://apple.co.jp/hardware/powermacg4/specs.html

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

Ｇ４なMacは全部最近に見えるヲレは古すぎるのだろうか・・・

＃元68kマカーなのでAC

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

それが正常では？
カラクラから買い続けてるせいか、G3ですら、最近に見えるくらいで

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

ごっさま以上ならですか:-0

MT266使いとして嬉しい。

Re:非効率だなぁ

[Anonymous Coward]

時代は進んでいますよ。

モノクロなMactintoshから使っていますが、
G4くらいがギリギリ最近です。