アカウント名:
パスワード:
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。(他の発電方法は需要を大規模に賄えないため)
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。そうしないと、電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
>電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思うならないよ。「この道しかない」なんて馬鹿の言う言葉。
現実問題、原発しか無いんだよな化石燃料は長期的には右肩上がりで値段が上がっていく核融合発電はまだ実現していないよって原発増設しか現実的な解決方法が無い
核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で
> 核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で
核融合も(当然)原発だと思うんですがそれは。
厳密にはそうだけど、「原発」の用例は人口に膾炙してるからいいんだよ。「原子核分裂を熱源とする発電」「原子核融合を熱源とする発電」とか、書くのも言うのも面倒くさいからな。
核融合発電を原発っていうのは聞いたことないなぁ。今までのが核分裂発電だからだと思うけど、区別は必要なので別の名前で読んだほうがいいんじゃないの。原理も安全性も違うのに一緒にしたくないわ。
軽水炉と高速増殖炉も(細かく見れば)原理と安全性が違うけど、どちらもまとめて「原発」なんだから、核融合炉を仲間外れにしなくても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:1)
火力用の燃料が不足するような状況だと、電力需要を減らす、別の電力源を調達するの2つしかないが、原発反対だと別の電力源を調達するのは難しい。
(他の発電方法は需要を大規模に賄えないため)
したがって対策が電力需要を減らす一本になると思うので、もっと省電力を呼びかける方がいいのではないかな。
そうしないと、電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う。
Re: (スコア:-1)
>電力需要がある=原発を増やさなくてはならないということになっていくと思う
ならないよ。
「この道しかない」なんて馬鹿の言う言葉。
Re: (スコア:0)
現実問題、原発しか無いんだよな
化石燃料は長期的には右肩上がりで値段が上がっていく
核融合発電はまだ実現していない
よって原発増設しか現実的な解決方法が無い
核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:1)
> 核融合発電が実用化されるまでは原発、実用化されれば核融合で
核融合も(当然)原発だと思うんですがそれは。
Re: (スコア:0)
厳密にはそうだけど、「原発」の用例は人口に膾炙してるからいいんだよ。
「原子核分裂を熱源とする発電」「原子核融合を熱源とする発電」とか、書くのも言うのも面倒くさいからな。
Re: (スコア:0)
核融合発電を原発っていうのは聞いたことないなぁ。
今までのが核分裂発電だからだと思うけど、区別は必要なので別の名前で読んだほうがいいんじゃないの。
原理も安全性も違うのに一緒にしたくないわ。
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:1)
軽水炉と高速増殖炉も(細かく見れば)原理と安全性が違うけど、
どちらもまとめて「原発」なんだから、核融合炉を仲間外れにしなくても。