アカウント名:
パスワード:
fossil fuelで本当に良いのか?
オリジナルソースである Twelve社とUSAFは、"zero fossil fuel"、"fossil-free fuel"、"synthetic fuel" を "jet fuel" に用いる、と明確に区別して書いているので、もし、合成燃料を化石燃料?ととんちんかんな事を言っている人が居るとすれば、二次ソース以降の人だけでしょうね。
二次ソースなんて見ないから、どこ見て言ってんのか知らんけど。
グーグル翻訳で勇み足してるパターンですかね
スラドは二次ソースじゃなかった…?
タレコミの文章を読んでいる人が居たことにびっくり!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
合成された炭化水素が『化石』燃料と呼ばれる不思議 (スコア:0)
fossil fuelで本当に良いのか?
どこを見てんの? (スコア:1)
オリジナルソースである Twelve社とUSAFは、
"zero fossil fuel"、"fossil-free fuel"、"synthetic fuel" を "jet fuel" に用いる、
と明確に区別して書いているので、
もし、合成燃料を化石燃料?ととんちんかんな事を言っている人が居るとすれば、
二次ソース以降の人だけでしょうね。
二次ソースなんて見ないから、どこ見て言ってんのか知らんけど。
Re: (スコア:0)
グーグル翻訳で勇み足してるパターンですかね
Re: (スコア:0)
スラドは二次ソースじゃなかった…?
Re: (スコア:0)
タレコミの文章を読んでいる人が居たことにびっくり!