アカウント名:
パスワード:
> 日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった
大国や資源国と同じ立場にいるけど，エネルギー安全保障上大丈夫かな．オイルショック以降，少なくとも1990年代までは省エネや新エネルギーは国益だったし，政治/外交的に不安定な原子力にも依存できなくなったし，戦略あるのかな？
逆でしょ原子力使えないからこそ、エネルギー安全保障上、火力発電に頼らざるをえないだから署名できないんでしょ
環境団体は原子力に触れずに無責任な主張してるけど現実的に言えば、脱炭素と原子力発電はセットだよ署名国だって原子力の使用が前提になってる将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理
腹を括る時だと思うけどな。腹括って原子力のリスクを受け入れつつ、できるだけ早く自然エネルギーにシフトする。
炭素が使えず苦しくなるけど、今やらなきゃもうやる機会はない。
腹くくってコロナと共存する道に進んだイギリスやアメリカ見てると、原子力も同じなんだろうなと思う。日本ではそういう政治判断も国民合意もできなくて、世界の趨勢が決まるまでグダグダ議論引き伸ばして、原発廃止も増強もしないんだろうな。
今日本はウィズコロナで、政治判断で決まったことですが、最近ニュース見てる？
そしてそれを批判するマスゴミ野党連合
日本はそんな決定してないよ。イギリスやアメリカが何を決めたのか知らないんだろうか？
緊急事態宣言は9月末で解除されたでしょ。「ウィズコロナ」という言葉はその国や地域の現在の感染規模に関わらず、使ってる例が増えてるので、日本は(最高時に比べて新規感染者数が少ないがまだ感染者は増えているという意味で)ウィズコロナ状態と言ってもいい。全世界で克服できない限りはずっとウィズコロナですよ。当分無理だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そっち陣営で大丈夫？ (スコア:0)
> 日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった
大国や資源国と同じ立場にいるけど，エネルギー安全保障上大丈夫かな．
オイルショック以降，少なくとも1990年代までは省エネや新エネルギーは国益だったし，政治/外交的に不安定な原子力にも依存できなくなったし，戦略あるのかな？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
逆でしょ
原子力使えないからこそ、エネルギー安全保障上、火力発電に頼らざるをえない
だから署名できないんでしょ
環境団体は原子力に触れずに無責任な主張してるけど
現実的に言えば、脱炭素と原子力発電はセットだよ
署名国だって原子力の使用が前提になってる
将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理
Re: (スコア:0)
腹を括る時だと思うけどな。腹括って原子力のリスクを受け入れつつ、できるだけ早く自然エネルギーにシフトする。
炭素が使えず苦しくなるけど、今やらなきゃもうやる機会はない。
Re:そっち陣営で大丈夫？ (スコア:0)
腹くくってコロナと共存する道に進んだイギリスやアメリカ見てると、原子力も同じなんだろうなと思う。
日本ではそういう政治判断も国民合意もできなくて、世界の趨勢が決まるまでグダグダ議論引き伸ばして、原発廃止も増強もしないんだろうな。
Re: (スコア:0)
今日本はウィズコロナで、政治判断で決まったことですが、最近ニュース見てる？
Re: (スコア:0)
そしてそれを批判するマスゴミ野党連合
Re: (スコア:0)
日本はそんな決定してないよ。
イギリスやアメリカが何を決めたのか知らないんだろうか？
Re: (スコア:0)
緊急事態宣言は9月末で解除されたでしょ。
「ウィズコロナ」という言葉はその国や地域の現在の感染規模に関わらず、使ってる例が増えてるので、
日本は(最高時に比べて新規感染者数が少ないがまだ感染者は増えているという意味で)ウィズコロナ状態と言ってもいい。
全世界で克服できない限りはずっとウィズコロナですよ。当分無理だよ。