「個人が学術的被害に遭わない為には」記事へのコメント

せんせーおしえてくださーい

[Anonymous Coward]

御説が上手く行くのはどことどことどこでしょうか？
可能な全ての場合で御説は上手く行くのでしょうか？
上手く行く範囲が定まっていない様な最先端の説にはとても関与出来ません。

Re:

[dotkuwa (9387)]

その様な言い方は「せんせい」に言うのは、ふさわしく無いと思います。
設計上のライバルに対して言うのが正当だと思います。
（もっとも、教員としての将来の研究のネタを先に言ってしまった生徒
　の指を切る様な教員に対してはふさわしいのかも知れません。）
　
関数型が手続き型やオブジェクト指向より、必ず良い（無限の責任範囲に良い）
との主張はWikipediaでなされており、
その良さの源は、
・「計算をすると情報量が増える」種類の計算を、
・（よりタチの良い）「計算をすると情報量が減る」種類の計算に、
置き換える事で得られる、との目算からだったのでは無いか
と、1週間前辺りから、自分は思う様になりました。

Re:せんせーおしえてくださーい

[Anonymous Coward]

単にあなたが挙げた個人が学術的被害に遭わない為のムーブに対する皮肉以上の意味のないコメントにズレた(無理筋の主張を回避する手法にいする指摘への回答ではなくソフトウェア開発に対する観点からのよくわからない主張)を長文でできるあたり暇人？

Re:せんせーおしえてくださーい

[dotkuwa (9387)]

次回の日記の内容を、タイミングが合ったので載せただけでした。
それほど暇では有りません。