アカウント名:
パスワード:
要所のシーンを要約した動画挙げていたのかな？やっている事は例の漫画村とかと大差はないよね。著作権に対する認識以前の話で、犯罪指向性が元から高そう。
10分くらいにまとめてナレーションとか付けてたらしいです。やってた本人たちはゲームの実況動画とかと同じ感覚だったんじゃない？
ゲームの実況だってなし崩し的に認めてるところが多いけど、本来はコンテンツホルダーに承認を得ずに配信したら著作権侵害だよな。
最近のゲームは発売時点で配信ガイドラインを示していて、「非営利の配信ならこれこれこのシーンまではOK」みたいになってたりしますね～。
逆にメーカーがつぶれて権利者があやふやなレトロゲームを配信してたら権利を買い取った権利者から訴えられて広告収入全部持ってかれたとかもある……。(世知辛い
なんにしても許諾を得ずにゲーム実況配信するのはリスクしかないですね。
ソース希望レトロゲーム 権利者 広告収入 では引っかからない
元コメがどこの話なのかは知らないけど「れとちゃんねる」とかはレトロゲームの配信してたけど2度ほど訴えられて、収益支払って和解してますね。続けるのはきびしいってことで全動画非公開でチャンネル休止してます。
2度目の訴えはゲームメーカーじゃないってことなので多分権利を買い取った会社なんだと思います。
https://www.youtube.com/channel/UCg1E_ceb-J5QOkbpfR7JmsA/about [youtube.com]
確認遅くなりましたが参考になりました、ありがとうございます
実況もだけどクソゲー紹介みたいなのもどうなんだろ。リスペクトとするにはクソゲー呼ばわりだアウトだろうし、批評のための引用とするならプレイ動画は相当ギリギリな感じがする。穿った見方をすれば、メーカーが訴えたとしてもメーカーの逆ギレとして視聴者を味方に付けられると言う目論見なのかもしれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
プロット、ダイジェスト的な？ (スコア:0)
要所のシーンを要約した動画挙げていたのかな？
やっている事は例の漫画村とかと大差はないよね。
著作権に対する認識以前の話で、犯罪指向性が元から高そう。
Re: (スコア:0)
10分くらいにまとめてナレーションとか付けてたらしいです。
やってた本人たちはゲームの実況動画とかと同じ感覚だったんじゃない？
Re:プロット、ダイジェスト的な？ (スコア:0)
ゲームの実況だってなし崩し的に認めてるところが多いけど、本来はコンテンツホルダーに承認を得ずに配信したら著作権侵害だよな。
Re: (スコア:0)
最近のゲームは発売時点で配信ガイドラインを示していて、「非営利の配信ならこれこれこのシーンまではOK」みたいになってたりしますね～。
逆にメーカーがつぶれて権利者があやふやなレトロゲームを配信してたら権利を買い取った権利者から訴えられて広告収入全部持ってかれたとかもある……。(世知辛い
なんにしても許諾を得ずにゲーム実況配信するのはリスクしかないですね。
Re: (スコア:0)
逆にメーカーがつぶれて権利者があやふやなレトロゲームを配信してたら権利を買い取った権利者から訴えられて広告収入全部持ってかれたとかもある……。(世知辛い
ソース希望
レトロゲーム 権利者 広告収入 では引っかからない
Re: (スコア:0)
元コメがどこの話なのかは知らないけど「れとちゃんねる」とかはレトロゲームの配信してたけど2度ほど訴えられて、収益支払って和解してますね。続けるのはきびしいってことで全動画非公開でチャンネル休止してます。
2度目の訴えはゲームメーカーじゃないってことなので多分権利を買い取った会社なんだと思います。
https://www.youtube.com/channel/UCg1E_ceb-J5QOkbpfR7JmsA/about [youtube.com]
Re: (スコア:0)
確認遅くなりましたが参考になりました、ありがとうございます
Re: (スコア:0)
実況もだけどクソゲー紹介みたいなのもどうなんだろ。
リスペクトとするにはクソゲー呼ばわりだアウトだろうし、
批評のための引用とするならプレイ動画は相当ギリギリな感じがする。
穿った見方をすれば、メーカーが訴えたとしてもメーカーの逆ギレとして
視聴者を味方に付けられると言う目論見なのかもしれないけど。