アカウント名:
パスワード:
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
たぶんこいつは他プロジェクトの研究費も含めて科研費って呼んでるんじゃないかな。例えばムーンショット事業とかは他に使うなって言われてるわ。
上に同意。科研費はかなり融通が効くし間接経費もつくので、指摘されているような問題はほぼないんだけど、各省庁が公募するトップダウン系の研究費はガチガチに縛りがあって査察もくる。たとえば汎用プリンターとかディスプレーとかはその手の研究費で買うのは基本NGで、大学なり機関の運営費で整備すべき、という扱い。ただし最近は大学の運営費交付金が削減著しいので、縛りの緩い科研費を獲得して補填しないとそういう備品整備も厳しい、という状況。
お金のかかる難しい研究のための費用は出すから、諸経費は大学持ちな、って事なら正しいんでないの？
国が研究費用出すことは同じなのに、プロジェクトによって諸経費が大学持ちになったりならなかったりするのが正しいと思えるなら認識が歪んでるんじゃない？
プロジェクトによって使用用途が限定されるのは当たり前だろ？その中で汎用的な経費としても利用できるプロジェクトがあるというだけで。
このツリーの大元に書かれているように汎用的に利用できる方が標準なのに、「その中で汎用的な経費としても利用できるプロジェクトがある」と表現するのはひどい印象操作ですね。
ツリーの大元に書かれているように、FAQになるぐらいには経費として使用できるか確認が必要なのだが？
そのFAQに「こういうのはOK」と書かれているのだから、FAQに合致しないルールの方が例外なのは当然でしょう？いつまで詭弁を続けるんですか？
管理めんどくせーんだよ統一しろ、くらいの意見だったら同意出来るんだけどあなたの言い方はその領域を超えていて、向こう側が歪んで見える場所にいるように思う
＞ 科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
とFAQに書いておきながらそれとは違うルールを適用するならそのことを説明する必要がある。めんどくせーとかいうレベルじゃなくルールに不整合があるから文句言ってるわけで、あんたの同意などどうでもいいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:5, 興味深い)
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]
科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版
>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等
>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？
>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ
>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者
>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
Re: (スコア:2, 参考になる)
たぶんこいつは他プロジェクトの研究費も含めて科研費って呼んでるんじゃないかな。
例えばムーンショット事業とかは他に使うなって言われてるわ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
上に同意。
科研費はかなり融通が効くし間接経費もつくので、指摘されているような問題はほぼないんだけど、
各省庁が公募するトップダウン系の研究費はガチガチに縛りがあって査察もくる。
たとえば汎用プリンターとかディスプレーとかはその手の研究費で買うのは基本NGで、大学なり機関の運営費で整備すべき、という扱い。
ただし最近は大学の運営費交付金が削減著しいので、縛りの緩い科研費を獲得して補填しないとそういう備品整備も厳しい、
という状況。
Re: (スコア:0)
お金のかかる難しい研究のための費用は出すから、諸経費は大学持ちな、って事なら正しいんでないの？
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:0)
国が研究費用出すことは同じなのに、プロジェクトによって諸経費が大学持ちになったりならなかったりするのが正しいと思えるなら認識が歪んでるんじゃない？
Re: (スコア:0)
プロジェクトによって使用用途が限定されるのは当たり前だろ？
その中で汎用的な経費としても利用できるプロジェクトがあるというだけで。
Re: (スコア:0)
このツリーの大元に書かれているように汎用的に利用できる方が標準なのに、「その中で汎用的な経費としても利用できるプロジェクトがある」と表現するのはひどい印象操作ですね。
Re: (スコア:0)
ツリーの大元に書かれているように、FAQになるぐらいには経費として使用できるか確認が必要なのだが？
Re: (スコア:0)
そのFAQに「こういうのはOK」と書かれているのだから、FAQに合致しないルールの方が例外なのは当然でしょう？
いつまで詭弁を続けるんですか？
Re: (スコア:0)
管理めんどくせーんだよ統一しろ、くらいの意見だったら同意出来るんだけど
あなたの言い方はその領域を超えていて、向こう側が歪んで見える場所にいるように思う
Re: (スコア:0)
＞ 科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
とFAQに書いておきながらそれとは違うルールを適用するならそのことを説明する必要がある。
めんどくせーとかいうレベルじゃなくルールに不整合があるから文句言ってるわけで、あんたの同意などどうでもいいです。