アカウント名:
パスワード:
リンク先記事読み切れてませんが。MACアドレスっていわゆるethernetアドレスで通信ユニット固有のアドレスじゃなかったっけ。それをiPhoneの中のどこかの設定ファイルに書き込んでいたのをそのまま同期してしまうということなのかな。/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0とか?
1つの機器が複数のMACアドレス持つとか普通だけどねたとえば、ルータでつかわれるVRRPやらHSRPとかも専用のMACアドレス持つおなじPCに入ってる仮想PCがそれぞれ別のMACアドレス持ったりするとかもある
> MACアドレスは世界中に1つしかないNICに固有の番号
それ20年くらい前の知識ですよ。今じゃ通用しません
そこまでは(20年も)古くない。せいぜい10年程度。
2014年11月の、ホノルルで行われたIETF会議でMACアドレスランダム化の実験が行われ、成功したことで、まあいいんじゃね?って結論を出したことが決定的要因。https://www.ietf.org/blog/mac-privacy/ [ietf.org]https://www.ietf.org/blog/ietf-91-summary/ [ietf.org]…その時の会議はプライバシー問題が第一の話題だった。
RFC7844 に、ランダム化を可とするに至った切っ掛けとなった出来事や、どういう条件(仮説)下だからよいのか?について詳しく書かれている。https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7844 [ietf.org]
当時、スマートフォンが普及したことで、Macアドレスで個人を識別できてしまうことが問題視されつつあったのだが、2014年の2月に、スノーデンのレポートから、カナダの空港で実際にMACアドレスを基に個人を追跡してた事実が明らかになったらしい。https://www.cbc.ca/news/politics/csec-used-airport-wi-fi-to-track-cana... [www.cbc.ca]
で、その6月に、AppleがiPhone…iOS 8でMACアドレスをランダム化出来るようにするぞ、と言い、前述のようにIETFが11月に実験して問題なし、と太鼓判を押した、という経緯を辿っている。https://www.gizmodo.jp/2014/09/post_15613.html [gizmodo.jp]
Locally administeredなアドレスそのものは802.3の存在する限り存在してたはずで、元コメさんのどっちの理解が古い新しいという時系列的な理解はちょっと方向性を取り違ってるんですよね。
つーか、データ移行で引き継がれたら、むしろ紐付けのリスク上がらなくね?ランダム化ならランダム化で、引き継がない方が無難な気がするけど。
トゲトゲゲーミングごった煮ワイファイルータとかお出しされるともうね。
そりゃキレるだろ、平たく言うと「プライバシー・セキュリティ機能外すか(無駄)金かけろ」って言ってるんだから。
あなたがルータ側の人なら「ファームウェアで改善しろ!」、クライアント機器側の人なら「同じネットワークにいる間は維持するようにOS側で制御しろ!」とユーザー側の要望として暗に言ってることを読み取って回答しないと。自分のところのバックヤードにトラブル・要望があることを伝えることを約束した上で、現時点で恒久的な対策が難しいのならそれも伝える。それで、ユーザーが「現時点での回避策がないか?」聞かれたときにはじめてそれを言うぐらいじゃないと、ユーザー側にリスク・金銭負担を押し付けるような策は言った瞬間にキレられても仕方がない。
ちなみにユーザーのシステム運用でユーザーサポートを委任されている人なら、回避策を伝えた上で「あなたの上司に掛け合ってくれ」というのが正しい答えになる。この場合はユーザー本人だけに判断させてはいけない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
MACアドレス (スコア:1)
リンク先記事読み切れてませんが。
MACアドレスっていわゆるethernetアドレスで通信ユニット固有のアドレスじゃなかったっけ。
それをiPhoneの中のどこかの設定ファイルに書き込んでいたのをそのまま同期してしまうということなのかな。
/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0
とか?
Re:MACアドレス (スコア:0)
1つの機器が複数のMACアドレス持つとか普通だけどね
たとえば、ルータでつかわれるVRRPやらHSRPとかも専用のMACアドレス持つ
おなじPCに入ってる仮想PCがそれぞれ別のMACアドレス持ったりするとかもある
Re: (スコア:0)
> MACアドレスは世界中に1つしかないNICに固有の番号
それ20年くらい前の知識ですよ。今じゃ通用しません
Re:MACアドレス (スコア:3, 参考になる)
そこまでは(20年も)古くない。せいぜい10年程度。
2014年11月の、ホノルルで行われたIETF会議でMACアドレスランダム化の実験が行われ、
成功したことで、まあいいんじゃね?って結論を出したことが決定的要因。
https://www.ietf.org/blog/mac-privacy/ [ietf.org]
https://www.ietf.org/blog/ietf-91-summary/ [ietf.org]
…その時の会議はプライバシー問題が第一の話題だった。
RFC7844 に、ランダム化を可とするに至った切っ掛けとなった出来事や、どういう条件(仮説)下だからよいのか?について詳しく書かれている。
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7844 [ietf.org]
当時、スマートフォンが普及したことで、Macアドレスで個人を識別できてしまうことが問題視されつつあったのだが、
2014年の2月に、スノーデンのレポートから、カナダの空港で実際にMACアドレスを基に個人を追跡してた事実が明らかになったらしい。
https://www.cbc.ca/news/politics/csec-used-airport-wi-fi-to-track-cana... [www.cbc.ca]
で、その6月に、AppleがiPhone…iOS 8でMACアドレスをランダム化出来るようにするぞ、と言い、
前述のようにIETFが11月に実験して問題なし、と太鼓判を押した、という経緯を辿っている。
https://www.gizmodo.jp/2014/09/post_15613.html [gizmodo.jp]
Re:MACアドレス (スコア:2)
Locally administeredなアドレスそのものは802.3の存在する限り存在してたはずで、元コメさんのどっちの理解が古い新しいという時系列的な理解はちょっと方向性を取り違ってるんですよね。
Re: (スコア:0)
つーか、データ移行で引き継がれたら、むしろ紐付けのリスク上がらなくね?
ランダム化ならランダム化で、引き継がない方が無難な気がするけど。
Re: (スコア:0)
今あるものはたとえ最近出てきたものでも自分が生まれた頃からあるように錯覚し、
今ないものは相当昔に無くなったものでもあたかも最近まであったように錯覚する。
Re: (スコア:0)
プライベートアドレス機能やめるかブロードバンドルータ買い替えるといいよと勧めるとなぜかキれちゃう人いるんですよね。よくわかんない。
Re:MACアドレス (スコア:2)
トゲトゲゲーミングごった煮ワイファイルータとかお出しされるともうね。
Re: (スコア:0)
そりゃキレるだろ、平たく言うと「プライバシー・セキュリティ機能外すか(無駄)金かけろ」って言ってるんだから。
あなたがルータ側の人なら「ファームウェアで改善しろ!」、クライアント機器側の人なら「同じネットワークにいる間は維持するようにOS側で制御しろ!」とユーザー側の要望として暗に言ってることを読み取って回答しないと。
自分のところのバックヤードにトラブル・要望があることを伝えることを約束した上で、現時点で恒久的な対策が難しいのならそれも伝える。
それで、ユーザーが「現時点での回避策がないか?」聞かれたときにはじめてそれを言うぐらいじゃないと、ユーザー側にリスク・金銭負担を押し付けるような策は言った瞬間にキレられても仕方がない。
ちなみにユーザーのシステム運用でユーザーサポートを委任されている人なら、回避策を伝えた上で「あなたの上司に掛け合ってくれ」というのが正しい答えになる。この場合はユーザー本人だけに判断させてはいけない。
Re: (スコア:0)
業務でシステム設計するときには常に「同じセグメント内でMACアドレスが固有だと思うな!」って注意喚起してます。
※たぶん20年前には既にあった