「第12世代CoreでLinuxのSpectre・Meltdown対策パッチを無効化する意味はない」記事へのコメント

最近発売されたプロセッサーでも対策が必要なのか

[Anonymous Coward]

パッチによる性能どうこうではなくパッチなんか不要だよになってないのがなんとも

Re:

[Anonymous Coward]

ハードウェアで完璧に対応しているかは追っていないので不明ですが、そもそも Linux の考え方としてハードウェア（あるいは Intel）をそこまで信用していないのかと
参考：Linuxに対し米当局がバックドアを仕掛けたとされるIvyBridgeの乱数生成命令を使うなという要望、Linusキレる [srad.jp]

あと元々の問題が高速化のための投機実行およびキャッシュに起因しているので、ハードウェアで完璧に対応するよりハードウェア＋ソフトウェアで対応する方が速度的に有利、とかないかなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

あと「対策済みCPUなら無効化するもの」という認識が広がると、対策済みでないマシンでもうっかり無効化した状態でセットアップしてしまう例が多発することも予想できる
くらいにはマシン管理者を信用してない方が安全かもね。

Re:

[Anonymous Coward]

普通はCPUIDみて自動適用でしょ？
一般的な使用方法ではユーザーが決めることはないかと
もちろんLinuxでもWindowsでも

Re:

[Anonymous Coward]

ユーザーが手動で無効化オプションを設定するという話題なのに「自動適用でしょ？」って何が言いたいのか理解できないです。

Re:

[Anonymous Coward]

嫌なら全く新しいCPUを発明してもいいんだぞってレベルの話だからね
出た頃から頭のいい人達が直らないぞって言ってた通り

Re:

[Anonymous Coward]

つVLIW

Re:

[Anonymous Coward]

結局流行らなかったね
コンパイル技術が足りなかったのか動的に変化する状況への対応力が足りなかったのか

Re:最近発売されたプロセッサーでも対策が必要なのか

[Anonymous Coward]

流行らなかったって事は筋悪で遅いってこった

Re:

[Anonymous Coward]

単純に、ISAにプロセッサの構成が反映されてると高性能化の妨げになるんすよ

Re:

[Anonymous Coward]

毎度ISAごと変えてコンパイルしなおす想定なら

Re:最近発売されたプロセッサーでも対策が必要なのか

[nekopon (1483)]

それなんてGentoo

Re:

[Anonymous Coward]

VLIWが悪かったというより、スーパースカラの改良に負けたってところじゃないかな。

VLIWが得意なところはSIMD命令の方がもっと高効率。
投機実行で並列度を上げて、分岐予測ミスも技術革新でどんどん減らした。
結果的にVLIWの利点が何もなくなってしまった。

Re:

[Anonymous Coward]

CPUのトランジスタ数によって効率的な命令セットは変わる
数百万トランジスタではRISCが最適、数千万トランジスタではVLIWが最適、
数億トランジスタ超になって、CISC・RISC・SIMDのいいとこどりをしたようなのが最適になった