「市の要請で熊を駆除、銃所持許可取消となったハンター、札幌地裁が処分を取り消す判決」記事へのコメント

考案や警察にペナルティは

[Anonymous Coward]

ないの？

Re:

[Anonymous Coward]

公式な処罰は無さそう、こういう場合は左遷じゃない？
昇進が遅れたりして、退職金とか給与が減るか個人的には痛いと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

組織として判断・実行してるのにこの程度で左遷なんかされたら役人やってられんわ

Re:

[Anonymous Coward]

判断が間違ってたら責任者の責任なんですが…
「責任者」とはどういう意味だと思ってるのかと

Re:

[Anonymous Coward]

で、誰がこの件の責任者なの？
現場にいた警察官？むしろこの人は駆除が無事終了した功労者だよ？
砂川警察署長？跳弾の被害届に受けて捜査して書類送検した。ごく普通の捜査指揮しかしとらん。
滝川区検察庁長？嫌疑不十分で不起訴にしてるよね？何がおかしい？
北海道公安委員？書類送検された人の所持許可を取り消した。基準通りの運用だよ？
全員左遷どころか冬ボーに色つけていいくらいちゃんと仕事してる

Re:

[Anonymous Coward]

警察がボランティアのハンターに「撃て撃て」と言って撃たせといて
「はい撃ったー。危険な場所で撃ったー。猟銃所持免許取り消し～♪」
ってのが「ちゃんと仕事してる」事になんの？
それなら警官は自前で鉄砲持ってんだから自分で撃てよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だからどこに不満があるんだよ、ってことでしょ
法律通りではあるんだよ
警察が殺せって言ったら人を殺すのかって話

まー俺が文句言うおれなら砂川警察署長かな…
法律的には勝手に書類送検を止めるわけにもいかないけど、
ネゴ付けてすぐに不起訴になるようにしておくとか

それも頑張った結果これぐらいが限界なのかもしれんけどね

一方的な情報だけで判断してるWeb民がみんな満足ってな風にするのは難しいよね、
片方が法的な手続きを踏んでくる以上は

Re:考案や警察にペナルティは

[Anonymous Coward]

熊がいることを確認していて警察官が撃てと言ってる状況で撃たなかったら、その熊によって被害が出たときハンターの責任が問われないとは考えにくい。
そういう点で警官の指示に従うべき相応の理由がある状況だといえると思うな。