「市の要請で熊を駆除、銃所持許可取消となったハンター、札幌地裁が処分を取り消す判決」記事へのコメント

考案や警察にペナルティは

[Anonymous Coward]

ないの？

Re:

[Anonymous Coward]

公式な処罰は無さそう、こういう場合は左遷じゃない？
昇進が遅れたりして、退職金とか給与が減るか個人的には痛いと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

組織として判断・実行してるのにこの程度で左遷なんかされたら役人やってられんわ

Re:

[Anonymous Coward]

判断が間違ってたら責任者の責任なんですが…
「責任者」とはどういう意味だと思ってるのかと

Re:

[Anonymous Coward]

で、誰がこの件の責任者なの？
現場にいた警察官？むしろこの人は駆除が無事終了した功労者だよ？
砂川警察署長？跳弾の被害届に受けて捜査して書類送検した。ごく普通の捜査指揮しかしとらん。
滝川区検察庁長？嫌疑不十分で不起訴にしてるよね？何がおかしい？
北海道公安委員？書類送検された人の所持許可を取り消した。基準通りの運用だよ？
全員左遷どころか冬ボーに色つけていいくらいちゃんと仕事してる

Re:

[Anonymous Coward]

警察がボランティアのハンターに「撃て撃て」と言って撃たせといて
「はい撃ったー。危険な場所で撃ったー。猟銃所持免許取り消し～♪」
ってのが「ちゃんと仕事してる」事になんの？
それなら警官は自前で鉄砲持ってんだから自分で撃てよ。

Re:

[Anonymous Coward]

本件で警官は撃てと言っていない。ハンターも小熊だし撃つ必要なしと言って渋ったのだ けど、撃て撃て言ったのは市の職員。
それはそうと、警官には撃てと命令する権限はないので実際にこの警官は言ってない思われる。厳密には権限ないこともないと解釈できなくもないけど本当に言うとは思えない。
撃ってよいとは言わない。撃ってよいという権限は本当にないから、もし言ったらそれは警官の違法行為。

Re:考案や警察にペナルティは

[Anonymous Coward]

現場に居た警官、ハンター側の証言者として出とるね。
・弾丸が家に当たる可能性はないと判断した
・危険性はないと判断した
・適切に執行された
と証言してる。
この人、今後、道警の上の方から冷や飯食わされそうな予感。大丈夫かな。

これ、ハンターとトラブルが有った大元の告発者の言う事を信じて（？）、
無理な没収・許可取り消ししたミスを糊塗する為に、強引に容疑でっち上げをした、という案件なので
「警察が撃たせといて許可取り消し」という話はちと違う。