アカウント名:
パスワード:
7千円になるのだろうか
日本には懲罰的請求がないので実害分しか認められない精神的苦痛の実害がいくらになるかは裁判長の胸先三寸ってことになるのかな逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかとつまり心象さえ悪ければ7千円どころか棄却されるということでしょう
# この部分は人治国家になるんかなぁ
> # この部分は人治国家になるんかなぁ裁定する人も法に縛られるし、その力の背景もまた法です。情状酌量も法的根拠があるし、社会的罰とか反省しているか/反省を促すとか、人が決めているけど人治ではないかと。ただ、裁判長の思想が入り過ぎなんじゃないかと思うケースもありますけどね。# 地裁・高裁なら上告できるし、最高裁は選挙で罷免ができるので、一応制度上はそういった人にあたってもカバーなり後処理ができるようにはなっている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最初から7万円請求したら (スコア:0)
7千円になるのだろうか
Re: (スコア:0)
7千円になるのだろうか
日本には懲罰的請求がないので実害分しか認められない
精神的苦痛の実害がいくらになるかは裁判長の胸先三寸ってことになるのかな
逆に言うと多くなることもあるけれど制度上請求の上限を超える命令は出せないかと
つまり心象さえ悪ければ7千円どころか棄却されるということでしょう
# この部分は人治国家になるんかなぁ
Re:最初から7万円請求したら (スコア:0)
> # この部分は人治国家になるんかなぁ
裁定する人も法に縛られるし、その力の背景もまた法です。
情状酌量も法的根拠があるし、社会的罰とか反省しているか/反省を促すとか、人が決めているけど人治ではないかと。
ただ、裁判長の思想が入り過ぎなんじゃないかと思うケースもありますけどね。
# 地裁・高裁なら上告できるし、最高裁は選挙で罷免ができるので、一応制度上はそういった人にあたってもカバーなり後処理ができるようにはなっている