アカウント名:
パスワード:
「自宅サーバーやローカルストレージなんてもう要らない」みたいな声もよく聞くが、現在におけるそこそこ大きな存在意義がこれだよなぁ。自分の管理していないサーバーは検閲されるし、情報は流出するし、誰がアクセスしてるかも分からん。意図せず、あるいは意図してどこかの国では違法や規約違反のファイルを扱うリスクが常にある。クラウドストレージもそうだし、クラウドサーバーもまぁそうだよね。
まぁ単純にローカルのが安い気もするが。
規約違反にならないように使おうとか思わないんですかね。
まあ、グーグルもユーザーに違反させて使わせようって、ねらってるとしか思えない。で、雲行きがあやしくなるとユーザーが悪い。
規約違反にならないように使ったつもりでも、規約違反と言われかねないからでしょ。ロジカルに「このファイルはOK」「このファイルはNG」と区別できるなら、まだやりようはあるけど。
規約を読んでないね。
> 2021年9月にはGoogleドライブに戦車の歴史に関する資料をバックアップしていた研究者が> 「テロ活動に従事している」としてアカウントをロックされる
規約を隅から隅まで読んでも防げないって
「悪意のある表現」なんて、どうにでもなるからな。中国だと、「習近平を称える集会」が取り締まられたこともあるそうで。民間人が称えること自体が悪意とみなされたんだとさ。
もし規約読んだだけでファイルごとのセーフ/アウトが誰の目にも明らかなら問題視はされないんだけどねぇ。
そもそも規約なんてあって無きが如きに曖昧な書き方をするものだし売り上げ目標の進捗が思わしくなければ改定して要らないユーザーを省くものだしね
規約に従っていればいいだけなんて公平世界仮説を信じてるのは平和ボケというか共産主義脳というか
同意。いつでも変更できる旨書かれていることも多いしね。
googleに限らず「同意なしに変更できる」って利用規約読んで怖かった利用料１兆円に変更されたら人生終わると思ってたｗ
https://support.google.com/docs/answer/148505?visit_id=637762475254951... [google.com]
規約読めば、何が禁止かなんてあきらかだろ。
> 偏向報道を行うメディア: ユーザーを惑わす手法で情報操作を行い、重大な損害を引き起こす可能性のあるメディアです。→ マスコミ関係者は使用禁止。
> 未成年者の画像を、その子どもの親、保護者、または法定代理人による明示的な同意なしに保存または配信しないでください。→ 幼稚園、小学校のお遊戯会の写真保存禁止。
> ヘイト
そんな難しく考えなくても大丈夫だよ
> 暴力的で非国家的な組織や活動において本サービスを利用することは、いかなる目的でも認められません。
Googleに情報を提供する活動は認められません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
自宅サーバー (スコア:1)
「自宅サーバーやローカルストレージなんてもう要らない」みたいな声もよく聞くが、現在におけるそこそこ大きな存在意義がこれだよなぁ。
自分の管理していないサーバーは検閲されるし、情報は流出するし、誰がアクセスしてるかも分からん。
意図せず、あるいは意図してどこかの国では違法や規約違反のファイルを扱うリスクが常にある。
クラウドストレージもそうだし、クラウドサーバーもまぁそうだよね。
まぁ単純にローカルのが安い気もするが。
Re:自宅サーバー (スコア:0)
規約違反にならないように使おうとか思わないんですかね。
まあ、グーグルもユーザーに違反させて使わせようって、ねらってるとしか思えない。
で、雲行きがあやしくなるとユーザーが悪い。
Re:自宅サーバー (スコア:1)
規約違反にならないように使おうとか思わないんですかね。
規約違反にならないように使ったつもりでも、規約違反と言われかねないからでしょ。
ロジカルに「このファイルはOK」「このファイルはNG」と区別できるなら、まだやりようはあるけど。
Re: (スコア:0)
規約を読んでないね。
Re:自宅サーバー (スコア:1)
> 2021年9月にはGoogleドライブに戦車の歴史に関する資料をバックアップしていた研究者が
> 「テロ活動に従事している」としてアカウントをロックされる
規約を隅から隅まで読んでも防げないって
Re: (スコア:0)
「悪意のある表現」なんて、どうにでもなるからな。
中国だと、「習近平を称える集会」が取り締まられたこともあるそうで。
民間人が称えること自体が悪意とみなされたんだとさ。
Re:自宅サーバー (スコア:1)
もし規約読んだだけでファイルごとのセーフ/アウトが誰の目にも明らかなら問題視はされないんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
そもそも規約なんてあって無きが如きに曖昧な書き方をするものだし
売り上げ目標の進捗が思わしくなければ改定して要らないユーザーを省くものだしね
規約に従っていればいいだけなんて公平世界仮説を信じてるのは平和ボケというか共産主義脳というか
Re: Re:自宅サーバー (スコア:1)
同意。いつでも変更できる旨書かれていることも多いしね。
Re: (スコア:0)
googleに限らず「同意なしに変更できる」って利用規約読んで怖かった
利用料１兆円に変更されたら人生終わると思ってたｗ
Re: (スコア:0)
https://support.google.com/docs/answer/148505?visit_id=637762475254951... [google.com]
規約読めば、何が禁止かなんてあきらかだろ。
> 偏向報道を行うメディア: ユーザーを惑わす手法で情報操作を行い、重大な損害を引き起こす可能性のあるメディアです。
→ マスコミ関係者は使用禁止。
> 未成年者の画像を、その子どもの親、保護者、または法定代理人による明示的な同意なしに保存または配信しないでください。
→ 幼稚園、小学校のお遊戯会の写真保存禁止。
> ヘイト
Re: (スコア:0)
そんな難しく考えなくても大丈夫だよ
> 暴力的で非国家的な組織や活動において本サービスを利用することは、いかなる目的でも認められません。
Googleに情報を提供する活動は認められません。