アカウント名:
パスワード:
感電に関する調査結果 https://softether.hatenadiary.org/entry/20041001/p4 [hatenadiary.org]
からも分かるように（サンプル数は少な目だが）、筑波大学助教授や高学歴者などの多くは、小学校や中学校の頃に誤ってまたは故意に感電したことがある。
現場では「42V は 死にボルト」という安全標語があり言われているので死ぬ危険はあるのでは？ と思うかもしれないが、確かに危険性は0では無いものの、アメリカの110Vで死ぬ確率は極めて低い。ましてや、「むき出しの端子部分にコインで触れる」分けなので、コインより抵抗が大きい指先には大した電流は流れないし、ましてや死亡なんて考
Vは考えなくていい静電気がいったいなんぼだと思ってるのかと
Aの量次第なのでコンセントはヤバいが電池はそれほどでもない
> Vは考えなくていいこれって100Vのコンセントでも200Vでのコンセントでも危険性は同じって言いたいの？
感電した経験がまともにないからそういうこと言えるんだろな。100Vのコンセントでの感電は大したことなかったけど、1度だけあった200Vでの感電はマジでやばかった。下手したら死んでた。
100Vのコンセントより200Vのコンセントの方がはるかに危険なので「Vは考えなくていい」訳がない電圧が高い方が流れる電流が多くなるのだから電圧と危険度は密接に関係している
もうちょっと詳しく書くと人体の電気抵抗はだいたい4000Ω100Vだと25mA流れる計算になるこの25mAは命に関わる可能性もあるが大丈夫なことが多いという微妙なライン200Vなら50mAなので死ぬリスクが高い
あと、静電気で死なない理由は、・電力量が小さい0.2 W･s 程度 電荷は 2μC 程度・人間の静電容量は100pF程度しかない・放電時の時間幅が数十ナノ秒しかない・人体を流れる電流が分散するなど。「Aの量次第」（電流が小さいから）という書き方でも間違いではないが、「Vは考えなくていい」ということにはならない
これって100Vのコンセントでも200Vでのコンセントでも危険性は同じって言いたいの？
この手の算数で考えるバカはいつになったら絶滅するんだろうストーリー寺内の流れも踏まえてコンセントな時点でアウトだろう何Vだからセーフとか議論する余地もない継続的に流れるコンセントと上限が低い電池を同列に考えてどうすんの
# もし人に物を教える機会があったら率先して辞退しましょう
「継続的に流れるコンセントと上限が低い電池」とか言い出している時点で全く分かっていない
電池でも電圧高ければ感電死しますよ
単1電池は1.5Vで15000mAhぐらいあるわけですけど、計算が面倒なので昇圧ロスは考えないものとして150Vにすると150mAh人間が死ぬ電流量の数倍の電流を1時間も流すだけのエネルギー量があるの
1.5Vの乾電池で感電死しないのは、電圧が低いから（電圧が低いのでオームの法則により電流が小さくなるから）
そもそも、「Vは考えなくていい」と「Aの量次第なので」の主張自体が矛盾していること分かる？V=IR により、Vが高くなれば、Aが大きくなるのだから
スタンガンなんてそもそも継続的に電流を流せないコンデンサに電荷ためてるだけだけど、下手したら命に係わるよ。こういうのはどう説明するつもり？
あなたは根本的に電気が分かってないんじゃないのかな。他のコメントでもあるけど、せめてV=IRとかQ=Itぐらい理解してからにしよう。
電流が流れるルートと流れる時間でも違いそう。右足で立って右手で触るなら死なずに済みそう。
サッカー場などでの落雷時に落雷地点から放射状に電流が流れるけど、そのときに両足で立ってるとヤバいので、走って（接地は必ず片足）避難する。右足だけでケンケンがベストかな。
落雷を避けるために頭を低くしようと地面に伏せたり四つん這いになるのは危険。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
110Vで死ぬ確率は殆ど無いし、高学歴な理系の多くは感電経験者 (スコア:0)
感電に関する調査結果
https://softether.hatenadiary.org/entry/20041001/p4 [hatenadiary.org]
からも分かるように（サンプル数は少な目だが）、筑波大学助教授や高学歴者などの多くは、小学校や中学校の頃に誤ってまたは故意に感電したことがある。
現場では「42V は 死にボルト」という安全標語があり言われているので死ぬ危険はあるのでは？ と思うかもしれないが、確かに危険性は0では無いものの、アメリカの110Vで死ぬ確率は極めて低い。
ましてや、「むき出しの端子部分にコインで触れる」分けなので、コインより抵抗が大きい指先には大した電流は流れないし、ましてや死亡なんて考
Re: (スコア:0)
Vは考えなくていい
静電気がいったいなんぼだと思ってるのかと
Aの量次第なのでコンセントはヤバいが電池はそれほどでもない
Vは関係ありますけど (スコア:0)
> Vは考えなくていい
これって100Vのコンセントでも200Vでのコンセントでも危険性は同じって言いたいの？
感電した経験がまともにないからそういうこと言えるんだろな。
100Vのコンセントでの感電は大したことなかったけど、1度だけあった200Vでの感電はマジでやばかった。下手したら死んでた。
100Vのコンセントより200Vのコンセントの方がはるかに危険なので「Vは考えなくていい」訳がない
電圧が高い方が流れる電流が多くなるのだから電圧と危険度は密接に関係している
もうちょっと詳しく書くと人体の電気抵抗はだいたい4000Ω
100Vだと25mA流れる計算になる
この25mAは命に関わる可能性もあるが大丈夫なことが多いという微妙なライン
200Vなら50mAなので死ぬリスクが高い
あと、静電気で死なない理由は、
・電力量が小さい0.2 W･s 程度 電荷は 2μC 程度
・人間の静電容量は100pF程度しかない
・放電時の時間幅が数十ナノ秒しかない
・人体を流れる電流が分散する
など。「Aの量次第」（電流が小さいから）という書き方でも間違いではないが、「Vは考えなくていい」ということにはならない
Re: (スコア:0)
これって100Vのコンセントでも200Vでのコンセントでも危険性は同じって言いたいの？
この手の算数で考えるバカはいつになったら絶滅するんだろう
ストーリー寺内の流れも踏まえてコンセントな時点でアウトだろう
何Vだからセーフとか議論する余地もない
継続的に流れるコンセントと上限が低い電池を同列に考えてどうすんの
# もし人に物を教える機会があったら率先して辞退しましょう
素直に間違いを認めたら？ (スコア:0)
「継続的に流れるコンセントと上限が低い電池」とか言い出している時点で全く分かっていない
電池でも電圧高ければ感電死しますよ
単1電池は1.5Vで15000mAhぐらいあるわけですけど、
計算が面倒なので昇圧ロスは考えないものとして150Vにすると150mAh
人間が死ぬ電流量の数倍の電流を1時間も流すだけのエネルギー量があるの
1.5Vの乾電池で感電死しないのは、電圧が低いから（電圧が低いのでオームの法則により電流が小さくなるから）
そもそも、「Vは考えなくていい」と「Aの量次第なので」の主張自体が矛盾していること分かる？
V=IR により、Vが高くなれば、Aが大きくなるのだから
Re: (スコア:0)
スタンガンなんてそもそも継続的に電流を流せないコンデンサに電荷ためてるだけだけど、下手したら命に係わるよ。
こういうのはどう説明するつもり？
あなたは根本的に電気が分かってないんじゃないのかな。
他のコメントでもあるけど、せめてV=IRとかQ=Itぐらい理解してからにしよう。
Re: (スコア:0)
電流が流れるルートと流れる時間でも違いそう。
右足で立って右手で触るなら死なずに済みそう。
サッカー場などでの落雷時に落雷地点から放射状に電流が流れるけど、そのときに両足で立ってるとヤバいので、走って（接地は必ず片足）避難する。
右足だけでケンケンがベストかな。
落雷を避けるために頭を低くしようと地面に伏せたり四つん這いになるのは危険。