「経産省が事故前提型のセキュリティ戦略を策定」記事へのコメント

総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

セキュリティに関して無知無能で恥知らずな総務省は、いっその事経産省の管理下に入ってもらいましょう。

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[nasuda (11078)]

と言うか旧郵政省系のお役人をIT関係から排除するとか
の方がいいかも。

情報通信系で難かしらアレなのは遥か昔より郵政省のせいだ！

と相場が決まっていますしにゃー

＃まあどうせ主導権を握った方が駄目になる
＃ってだけの話なんですけどね

--
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

何でそういう気分だけで叩くような事をしますか？

総務省に郵政省が吸収されたのは確かですが、住基関係は旧郵政省系ではなく旧自治省系が中心でやってる事ですよ。
旧郵政省にしても、郵便系と電気通信系は省内でも立場が大きく違いましたし、電気通信系がいささか硬直化した対応をしていたのは、大蔵、通産のように業界保護のために官製談合を行うのではなく、業界の監督官庁として機能していたからという面もあります。
大蔵、通産のように、国力が増せばパイが広がる金やモノを扱っているのと、国力が増えてもパイが増えない電波などの限られた資源を監督していた

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

いつ原子力がダメになったのかと…
まぁ、ダメの基準は主観だからね…決して収束しない話題の一つではある。

放射性廃棄物処理に目処が立たないからダメというヒトもいるし
核種転換炉を作れば無毒化は可能だというヒトもいるし
#問題解決のために新しい原子炉を作るのかという反発もｗ
#転換炉を使った無毒化は現実的な解にはならないというヒトもいるし

コストがかかりすぎるというヒトもいれば
輸入燃料の価格変動に対する保険料込みだというヒトもいる
#石油依存率を下げるというプロジェクト自体が「

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

オフトピ部分なので簡単に読み違えていると思われる部分を指摘するだけにしときますが

原子力がダメとなると代替選択肢が無い状況です。

と書いてるだけですよ。
「原子力がダメとなると（仮定）」「

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

>コンピュータ関係では∑もそうですし、それ以外でも原子力行政とか例を挙げればいくらでもあります。

ダメな例の一つとして上がっているので、ACさんにとっては「ダメ」なんだと思います。
実際、高速増殖炉の事故で当初の計画だった「円環」は閉じないし、プルトニュウム保管量を
減らしたいが為のプルサーマルも地元の反対で遅延。不祥事隠しで原子力が全停止したこの夏、
冷夏に助けられはしたものの、停電になっていれば「原子力に依存しすぎ

Re:総務省を経産省の管理下に入れましょう

[Anonymous Coward]

＞新炉なんて必要ありません。どこにもそんな電力の需要はありはしません。

既存の炉がいつまでも使える訳じゃないので、新炉を作らないと供給電力はどんどん減って行くんですが...
不景気で需要も減るからOK？