アカウント名:
パスワード:
その通りだと思います
あとは保守する人たちがどういう人たちかってのが 問題になってくるわけですね 今回の結果だって 出来る人が管理すればWinだってそこそこのもんが出来るわけだし, ダメな人が管理すればLinuxだってボロボロなわけで
個人的な意見としては ここにUNiXの堅さというか優位性があったような気がするんですよね. 昔は UNiXを使う人なんて情報系の大学で学んでいた人とか コンピュータ関係の会社でも専門の人だったと思うんです. だからこそ動いていたシステムってあると思いますし…
でも Linuxが出てきて 専門でもない人たちもUNiX系システムをいじる機会が増えてきて(それはそれでいいことなんだけど) 今までの「文化」というかしきたりというか そういうのがお座なりになってきてるような気がしなくもないです
そういった意味ではもはや LinuxとWindowsをどちらがセキュアかなんて比べること自体どうなんでしょうね?(このアンケートはそれ以前の問題かもしれんけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
もっともセキュリティの高いOS (スコア:5, すばらしい洞察)
OSの種類じゃないよね。
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:2, 興味深い)
その通りだと思います
あとは保守する人たちがどういう人たちかってのが 問題になってくるわけですね
今回の結果だって 出来る人が管理すればWinだってそこそこのもんが出来るわけだし, ダメな人が管理すればLinuxだってボロボロなわけで
個人的な意見としては ここにUNiXの堅さというか優位性があったような気がするんですよね.
昔は UNiXを使う人なんて情報系の大学で学んでいた人とか コンピュータ関係の会社でも専門の人だったと思うんです. だからこそ動いていたシステムってあると思いますし…
でも Linuxが出てきて 専門でもない人たちもUNiX系システムをいじる機会が増えてきて(それはそれでいいことなんだけど) 今までの「文化」というかしきたりというか そういうのがお座なりになってきてるような気がしなくもないです
そういった意味ではもはや LinuxとWindowsをどちらがセキュアかなんて比べること自体どうなんでしょうね?(このアンケートはそれ以前の問題かもしれんけど)
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:5, すばらしい洞察)
「ステンレスのナイフとプラスチックのナイフのどちらが切れ味がいいか?」という質問に、「手入れの悪いステンレスのナイフより手入れの良いプラスチックのナイフの方が切れる」と答えても意味が無い。たとえそれが真実でも。
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:1)
# M1が来ないのでID
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:0)
どちらにもそれなりの利点と欠点があるし、
何よりドライバの習熟度に大きく左右されるものを、
単一の視点(ここポイント)から杓子定規で計ろうと言うのがそもそも間違いであって。
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:0)
# じゃー 4WD はなんだ? :-)
Re:もっともセキュリティの高いOS (スコア:0)
Windowsのソフト作成者にはセキュアなソフトは書けなくて、Linuxのソフト作成者ならセキュアなソフトが書けるってことですか? それって傲慢以外の何物でもなくって、Linuxなりunixが使っているソフトウエアにもセキュリティホールがあるように思いますが。