「IAU による惑星の定義は文化的なものであり、科学的な定義では月も冥王星も惑星だとする主張」記事へのコメント

アメ公が自国が発見した冥王星を準惑星から惑星へ戻そうってゴネてるだけじゃんｗ

[Anonymous Coward]

アメ公必死だな。ﾜﾗ

いやまあざっくり読んだけれど所詮歴史的経緯の羅列に過ぎず、IAUの定義は現在の天文学の通説に従った定義なんだから、現在はそれが正とすべきだろう。
てか本当にこの論文は文系の言葉遊びの臭いが酷いな。さてはコイツラ所属は地学や天文学か知らんが生まれは不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト属亜種文系だな？
文系は雑居ビルの一室に押し込め出入口を塞いで紙袋の中の容器に入ったガソリンを点火し一酸化炭素中毒で昏倒させてこんがりきれいに丸焼きにするべき。

文系は皆殺しだ。

同じ穴の狢

[Anonymous Coward]

文系・理系は日本固有の分け方です。海外なら Arts と Sciences (政治学・経済学・心理学あたりがSciencesに入る)ですが、
そもそも天文学や(主張の正当性を判定するための)論理学は専門課程ではなく、7 Liberal Arts…つまり一般教養の範疇でした。

さて、あなたは、海外の学術体系にそぐわない、日本語の理系文系定義を持ち出しており、定義を正確に扱う素養に欠けていると言わざるを得ません。
つまり、論理学的に、タレコミソースの定義に関する主張とあなたの主張は、どっちもどっちで、
どの口が言う、鏡を見ろ、同じ穴の狢がいるぞ、と言いたくなる惨状です。

一般教養を受け直しては、如何でしょうか。特に、論理学がお勧めです。定義の重要性を、あなた自身が、先ず身に付けましょう。