アカウント名:
パスワード:
トロイの木馬を感染させられたことへの過失責任は考えなくていいのか
普通、どんなものであれ、まったく自覚無しの過失であれば責任は問えないですが。 #だから病死って言うんで。伝染病なんて大抵は誰かに移されるものだし。br. 勿論、それに対しての責任を持つべき立場であれば、話は変わるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
例えばインフルエンザ (スコア:1)
「どこかでインフルエンザをもらって来て、他人にうつしてしまった」なんて時には、
当然、その過失責任を負うつもりがあるんですよね?
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
インフルエンザなども故意に感染させた場合ことが判明し、それを証明できれば責任を問われることも有るでしょう。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
普通、どんなものであれ、まったく自覚無しの過失であれば責任は問えないですが。
#だから病死って言うんで。伝染病なんて大抵は誰かに移されるものだし。br. 勿論、それに対しての責任を持つべき立場であれば、話は変わるが。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
ソープにお勤めのお嬢さんだったら業務上過失致死の可能性も考えられる。
Re:例えばインフルエンザ (スコア:0)
潜伏期間等を考えたら、感染または発病の段階で結審しちゃうだろうね。
現実にはせいぜい傷害止まりがいいトコでしょ。
一旦刑が確定してしまえばそれまで。
もし仮に死に至った場合、そんときゃ未必の故意で殺人まで行くだろうけど。