アカウント名:
パスワード:
死んだからと言って生前の差別発言がチャラになるってわけではあるまい彼は生前ずっと少数者や障碍者や外国人に対して差別発言を繰り返してきた
水俣にはニセ患者がいるだの三国人が騒乱を起こすだの同性愛者は何かが欠落してるだの知的障害者に人格はあるのかだの生殖能力が無くなった女性が生きてるのは害悪だの他人を貶め嗤い罵って生きてきたのだから
死んだ時くらいちゃんと生前の発言を思い出されてほしい
三国人発言のあとに、第三国人は辞書に悪い意味とは書いてないとか言い訳してた(別の言葉に話をすりかえようとした)のを見て、この人は信念で言ってるんじゃなくて無能なんじゃないかと思ったよ。
でもなあ、作家だよね。無能じゃなくて日和って嘘をつく人だったのかな。あるいはリアルタイム発言だと無能な人？
しかしぶれない人だったとか言ってる人もいるしね。人間を単純にラベルづけしてわかって気になっちゃいけないんだろうな。
発言を「三国人」という言葉に問題をそらして、実際に中韓人が騒動を起こしている件についての反論を避けているほうが問題のすり替えに見えるけどな。石原発言の問題とかいってる人間の一事が万事このやり方で、石原発言の言わんとするところ論戦を避けて発言自体を封殺しようとする手口。
別の言葉に話をすりかえようとしたという問題を中韓人が騒動という問題にそらして、実際に石原氏がごかまそうとした件についての反論を避けているほうが問題のすり替えに見えるけどな。とも言えるのです。
あなたは自分の論じたいことを論じてよろしい。わたしは自分の論じたいことを論じています。これは並列して別々に行えるのですよ。無関係な話は、反論にはなりません。
とにかく、あなたが議論したいことを他の人が議論する義理はないのです。「石原発言の言わんとするところ」なんてどうでもいい人がいて、「石原発言」や「石原氏」を議論したい人もいるわけですね。
しかし「発言」と「言わんとするところ」が違うというあなたの主張は、石原氏について、あなたもわたしと同じくらいの評価をしている気がしますね。
まあ、反論できない人の反論しない理由ですね。
発言の意図が受け取る側によって違うという事であるなら、差別的な意図があるか無いかって議論も、受け取る側によって違うし差別的な意図は無かったと本人が言うのであれば無かったのでは？戦後、戦勝国として日本各地で暴れまくった人たちがいて、その人たちを戦勝国では敗戦国でも無く第三国だというマッカーサーの言葉があったのは本当。まだ治安が回復していない混乱期で警察襲撃なんて事もやっていた。それを差別だっていうのも変で、史実的な側面の方が大きいでしょう。この第三国人というのが差別的な蔑称かというと違うのでは？
文の体裁は整えられても頭が伴わないACが勝手に無茶苦茶な自己弁護を始めて鍋に落として知性棒でタコ殴りにされるいつものスラドって感じ
お前みたいな福祉を鴨葱にする上のACも人の心がないっちゃないよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
差別発言のオンパレード (スコア:0, すばらしい洞察)
死んだからと言って生前の差別発言がチャラになるってわけではあるまい
彼は生前ずっと少数者や障碍者や外国人に対して差別発言を繰り返してきた
水俣にはニセ患者がいるだの
三国人が騒乱を起こすだの
同性愛者は何かが欠落してるだの
知的障害者に人格はあるのかだの
生殖能力が無くなった女性が生きてるのは害悪だの
他人を貶め嗤い罵って生きてきたのだから
死んだ時くらいちゃんと生前の発言を思い出されてほしい
Re:差別発言のオンパレード (スコア:0)
三国人発言のあとに、第三国人は辞書に悪い意味とは書いてないとか
言い訳してた(別の言葉に話をすりかえようとした)のを見て、
この人は信念で言ってるんじゃなくて無能なんじゃないかと思ったよ。
でもなあ、作家だよね。無能じゃなくて日和って嘘をつく人だったのかな。
あるいはリアルタイム発言だと無能な人？
しかしぶれない人だったとか言ってる人もいるしね。
人間を単純にラベルづけしてわかって気になっちゃいけないんだろうな。
Re:差別発言のオンパレード (スコア:1)
発言を「三国人」という言葉に問題をそらして、実際に中韓人が騒動を起こしている件についての反論を避けているほうが問題のすり替えに見えるけどな。
石原発言の問題とかいってる人間の一事が万事このやり方で、石原発言の言わんとするところ論戦を避けて発言自体を封殺しようとする手口。
Re: (スコア:0)
別の言葉に話をすりかえようとしたという問題を中韓人が騒動という問題にそらして、
実際に石原氏がごかまそうとした件についての反論を避けているほうが問題のすり替えに
見えるけどな。とも言えるのです。
あなたは自分の論じたいことを論じてよろしい。
わたしは自分の論じたいことを論じています。
これは並列して別々に行えるのですよ。
無関係な話は、反論にはなりません。
とにかく、あなたが議論したいことを他の人が議論する義理はないのです。
「石原発言の言わんとするところ」なんてどうでもいい人がいて、
「石原発言」や「石原氏」を議論したい人もいるわけですね。
しかし「発言」と「言わんとするところ」が違うというあなたの主張は、
石原氏について、あなたもわたしと同じくらいの評価をしている気がしますね。
Re: (スコア:0)
まあ、反論できない人の反論しない理由ですね。
Re: (スコア:0)
発言の意図が受け取る側によって違うという事であるなら、差別的な意図があるか無いかって議論も、受け取る側によって違うし
差別的な意図は無かったと本人が言うのであれば無かったのでは？
戦後、戦勝国として日本各地で暴れまくった人たちがいて、その人たちを戦勝国では敗戦国でも無く第三国だというマッカーサーの言葉があったのは本当。
まだ治安が回復していない混乱期で警察襲撃なんて事もやっていた。
それを差別だっていうのも変で、史実的な側面の方が大きいでしょう。
この第三国人というのが差別的な蔑称かというと違うのでは？
Re: (スコア:0)
文の体裁は整えられても頭が伴わないACが勝手に無茶苦茶な自己弁護を始めて
鍋に落として知性棒でタコ殴りにされるいつものスラドって感じ
お前みたいな福祉を鴨葱にする上のACも人の心がないっちゃないよね