アカウント名:
パスワード:
Twitterに>この法律の不備を逆手にとって同じ手法で抗議活動するとは実にスマート。とありますが、スマートですかねえ?とっても強引でパワフルな手段だと感じます。最後の手段であり、抗議のための手段で、解決のための手段としては賢い手ではないでしょう。解決のために仕方なく抗議しているのでしょうが。
>地裁の判断にがぜん注目正規の手段で粛々と移動されるのではないでしょうかね。この時の手続きはものすごくスムーズに進むのだと思います。
#スマートの意味が違うのかもしれません。
地裁が「勝手に動かすな。レッカー移動も傷付けるからダメ」という実情に沿わない判決を出すので、「じゃあお前が同じ立場になったらどうやって解決するのか見せてみろや！」と横浜地裁の敷地内に車を放置したのですよ
要は、「地裁が出した判決に対して、地裁自身がどうやって対応するのか」を見極めるのが目的(だと思われる)なお既に横浜地裁は警察に「民事は当事者同士で解決しろ、な！」と言われた模様
他でも触れられているけど、問題は判決より法律なので訴えるべきは立法府なんですけどね。なお民事なので裁判所が車所有者を訴えることになるのですが、裁判所自体が原告になるのって問題ないんですかね？それこそ自力救済みたいになりそう。それとも横浜地裁の土地を所有する自治体（県？ 国？）が訴えることになるのかな。
司法が法整備が必要だと勧告することもありますよ。民法なんかでは割りと多い。三権分立は三権不介入じゃない。
といっても迂遠であることも事実。まあストレートに地方議会とか国会とかでやると公務執行妨害でパクられそうだし自民党本部まえとかがいいのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
スマート? (スコア:0)
Twitterに
>この法律の不備を逆手にとって同じ手法で抗議活動するとは実にスマート。
とありますが、スマートですかねえ?
とっても強引でパワフルな手段だと感じます。
最後の手段であり、抗議のための手段で、解決のための手段としては賢い手ではないでしょう。解決のために仕方なく抗議しているのでしょうが。
>地裁の判断にがぜん注目
正規の手段で粛々と移動されるのではないでしょうかね。
この時の手続きはものすごくスムーズに進むのだと思います。
#スマートの意味が違うのかもしれません。
Re: (スコア:5, 参考になる)
地裁が「勝手に動かすな。レッカー移動も傷付けるからダメ」という実情に沿わない判決を出すので、「じゃあお前が同じ立場になったらどうやって解決するのか見せてみろや！」と横浜地裁の敷地内に車を放置したのですよ
要は、「地裁が出した判決に対して、地裁自身がどうやって対応するのか」を見極めるのが目的(だと思われる)
なお既に横浜地裁は警察に「民事は当事者同士で解決しろ、な！」と言われた模様
Re: (スコア:0)
他でも触れられているけど、問題は判決より法律なので訴えるべきは立法府なんですけどね。
なお民事なので裁判所が車所有者を訴えることになるのですが、裁判所自体が原告になるのって問題ないんですかね？
それこそ自力救済みたいになりそう。
それとも横浜地裁の土地を所有する自治体（県？ 国？）が訴えることになるのかな。
Re: (スコア:3, 興味深い)
司法が法整備が必要だと勧告することもありますよ。民法なんかでは割りと多い。
三権分立は三権不介入じゃない。
Re:スマート? (スコア:0)
といっても迂遠であることも事実。まあストレートに地方議会とか国会とかでやると公務執行妨害でパクられそうだし自民党本部まえとかがいいのかね。