アカウント名:
パスワード:
物語性の～っていってしまうと毎日お地蔵様を綺麗にして手を合わせてる人には物語性がないのか？逆にそうやって綺麗に保っていたお地蔵様に手を合わせていた人が入院してしまって変わりにやっていた人が毎日水をかけて苔むしてしまったら壊したことになるのか？って話で
本質的に祈りをこめる対象なのだから、苔が剥がされた！って憤怒の感情を持った時点で宗教としてはよろしくないと思うのだが
しかも浄土宗って開祖が自らを愚かだと思っていて困ってる人に救いの道をっていう宗派だったと思うんだけど本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだっていうのは許さないって思考になってて違うよね？
> 本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだっていうのは許さないって思考になってて違うよね？
どの件の話してるん?ソースも読まずに他人を批判するのは君の道徳律的にOKなん?
> 長年掛けて「こけまみれになった水かけ地蔵」になったものであり、その物語性を併せ持った寺の象徴として機能していたことを考えると、破壊されたら被害届を出すのは当然といったものなど
出頭して話を聞いてから寺は取り下げてるんだが「本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだ」ってのは誰が言ってると思ってるん?
あ、ひょっとして野次馬に対して言ってるの?その野次馬が浄土宗徒だと思ってるんだったらかなりめでたいと思うが…
そうすると、野次馬が文句言ったり「清掃」行為を否定する理由は何だろうその際にお寺側の立場に立たなくても良いの？
野次馬なんて言いたいこと言うだけで都合よく立場なんか取捨選択するし当人の意思なんか関係ないよ
それに叩く理由が「俺が気に入らないから」ならまだましで誰かが叩いてるから尻馬に乗って叩く奴とかのほうが過激
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
苔は苔だろ (スコア:0)
物語性の～っていってしまうと毎日お地蔵様を綺麗にして手を合わせてる人には物語性がないのか？
逆にそうやって綺麗に保っていたお地蔵様に手を合わせていた人が入院してしまって
変わりにやっていた人が毎日水をかけて苔むしてしまったら壊したことになるのか？って話で
本質的に祈りをこめる対象なのだから、苔が剥がされた！って憤怒の感情を持った時点で
宗教としてはよろしくないと思うのだが
しかも浄土宗って開祖が自らを愚かだと思っていて困ってる人に救いの道をっていう宗派だったと思うんだけど
本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだっていうのは許さないって思考になってて違うよね？
Re: (スコア:0)
> 本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだっていうのは許さないって思考になってて違うよね？
どの件の話してるん?
ソースも読まずに他人を批判するのは君の道徳律的にOKなん?
Re: (スコア:0)
> 長年掛けて「こけまみれになった水かけ地蔵」になったものであり、その物語性を併せ持った寺の象徴として機能していたことを考えると、破壊されたら被害届を出すのは当然といったものなど
Re:苔は苔だろ (スコア:0)
出頭して話を聞いてから寺は取り下げてるんだが
「本人が自ら名乗り出ている現状で処罰を与えるべきだ」ってのは誰が言ってると思ってるん?
あ、ひょっとして野次馬に対して言ってるの?
その野次馬が浄土宗徒だと思ってるんだったらかなりめでたいと思うが…
Re: (スコア:0)
そうすると、野次馬が文句言ったり「清掃」行為を否定する理由は何だろう
その際にお寺側の立場に立たなくても良いの？
Re: (スコア:0)
野次馬なんて言いたいこと言うだけで都合よく立場なんか取捨選択するし
当人の意思なんか関係ないよ
それに叩く理由が「俺が気に入らないから」ならまだましで
誰かが叩いてるから尻馬に乗って叩く奴とかのほうが過激