アカウント名:
パスワード:
プログラミングWINDOWSがWin32から.NETに対象が変わったとき、マイクロソフトやる気だなと思ったけど、結局空回りだったな
正直、マイクロソフトがデスクトップアプリ開発者にどのプラットフォーム/フレームワークを奨励しているのか分からん。
Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
「もうデスクトップアプリはいらん」ってことなのかな。
最近のMSのプロダクトみてるとElectron使っている場合が多いし、XAMLじゃなくてRazorをベースに作った方が良かったんじゃないかなぁとは思う。
Atomが脱Electronに成功したらMSも追従するだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ペゾルド本 (スコア:0)
プログラミングWINDOWSがWin32から.NETに対象が変わったとき、マイクロソフトやる気だなと思ったけど、結局空回りだったな
Re: (スコア:1)
正直、マイクロソフトがデスクトップアプリ開発者にどのプラットフォーム/フレームワークを奨励しているのか分からん。
Win32(+MFC)はさずがにない、と思いたい。ずっとバグ放置状態だし。
.NET+WinFromsも更新されてないよね。悪くはないけど、今更感が。
.NET+WPFは期待度が高かったのに、機能が十分そろわないまま。
UWP(or WinRT or Modern UI or Metro UI)はMicrosoft Storeと無理心中させられて、ずっとお通夜。
「もうデスクトップアプリはいらん」ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
最近のMSのプロダクトみてるとElectron使っている場合が多いし、XAMLじゃなくてRazorをベースに作った方が良かったんじゃないかなぁとは思う。
Re:ペゾルド本 (スコア:0)
Atomが脱Electronに成功したらMSも追従するだろうな