アカウント名:
パスワード:
たぬかなを擁護する気は全くないんだが、ゲーマー界隈では「人権」って言葉は世間一般とは違う用法なのよね。
「人権キャラ」とか「人権武器」みたいな用法で使われてて、その場合の人権とは「あまねくすべての人に固有に存在し奪われないもの」という世間一般の意味ではなく「それを持っていないと著しく不利になりゲームが楽しめない」くらいの意味。
たぶんオタク構文の極端な物言い（長い時間を一生と言ったりするアレ）なんだろうけど人権とか公平とか平等を「綺麗事」と嫌ういまどきの若者のノリもあるのかもしれない。
なので「人権がない」というのは世間の人権ではなく「不利」くらいの感覚で言ってたんじゃないかな。もちろんそんなゲーマー界隈の歪んだ「人権」って言葉が世間にどう捉えられるかをわからずに使ってたたぬかながアホだってことは事実なんだけど。
まあ、ゲーマー用語も世間一般と乖離しちゃいけないってことで今後は「人権キャラ」みたいな使い方はやめたほうがいいんだろうな。
それなんだよなぁ。人権キャラ・人権サーヴァントとか普通に言う。エンジニア界隈でも「メモリ16GBは人権」みたいな言い方は一部である。
正直最初はかなり違和感があったけどもう慣れた。だから今回の騒動は「なにガチでキレてんの？」感が強い。叩いてる人は単純にその辺の感覚知らないんだろうなぁ。まぁ知らなきゃいけないことでもないけど、叩く前には少しは調べてくれとしか。
叩く人ってのは自分が間違ってたと気づいても強引に言い訳する。「それでも～だから叩かれても仕方ない」とか。その辺は普通に反省して欲しい。
いや、俺はそれには反対なんだ。ゲーマー業界って狭い世界でどういう使われ方をしていたかなんてのは関係ない。人権って言葉には人権って意味がないといけないんだよ。同じ言葉は同じ意味にならないとバベルの塔になっちゃうからね。
むしろそうやって「人権」っていう社会を構成する重い意味のある言葉を軽くしてしまうのは社会にとってよくない。「人権のない状態」とか「人権のない人がいる」っていう考えをしがちになるのは危険だからね。
#ソレ言っちゃうと「プロセスを殺す」って言い方は殺人を軽く考えがちになるからイカンのか？ってことになるけど#まあプロセスを殺すとかガンガン言ってるヤツが人を殺してる例はそんなないと思うのでそれくらいはいいのでは
言葉の定義ってのは誰かが独占できるようなものではないのよ。家族的類似って言うでしょ。だから「その使い方はいけない」と言うは自由だけど、それで罰せられることは絶対にあってはいけない。スポンサー契約は幅広い裁量があるからまぁ自由とはいえ、正義に反するのは間違いない。
「自分の定義では違う」で済ませることができるなら、名誉棄損や風説の流布で刑事罰を受けるのも「絶対にあってはいけない」ことのはずですね。
これ普通に詭弁。「精神疾患と主張すれば誰も罰を受けない」と同じパターンだね。現実的には民事裁判でも発言者の意図は当然に重視されるし、一定の立証が必要。
現実的には民事裁判でも発言者の意図は当然に重視されるし、一定の立証が必要。
でも、そこには「一般通念」というウィンドウがあるでしょ?だから、「自分の定義では違う」で免罪されることはないのよ。
って話だと思うんだけど。
そう。そこがすり替え(ストローマン)なのよ。誰も「個人が作った定義で免罪するべき」なんて言ってない。既にある程度流通してる定義であって、十分な知識があれば一般通念の範囲で、その意味で理解できるんだから。
ゲーム界隈での使い方が一般通念にあたるとはとても言えないと思うんだがなぁゲーム界隈で閉じた内部ならともかく、大っぴらな発言なんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ゲーマー界隈での「人権」の意味 (スコア:5, 参考になる)
たぬかなを擁護する気は全くないんだが、ゲーマー界隈では「人権」って言葉は世間一般とは違う用法なのよね。
「人権キャラ」とか「人権武器」みたいな用法で使われてて、その場合の人権とは
「あまねくすべての人に固有に存在し奪われないもの」という世間一般の意味ではなく
「それを持っていないと著しく不利になりゲームが楽しめない」くらいの意味。
たぶんオタク構文の極端な物言い（長い時間を一生と言ったりするアレ）なんだろうけど
人権とか公平とか平等を「綺麗事」と嫌ういまどきの若者のノリもあるのかもしれない。
なので「人権がない」というのは世間の人権ではなく「不利」くらいの感覚で言ってたんじゃないかな。
もちろんそんなゲーマー界隈の歪んだ「人権」って言葉が世間にどう捉えられるかをわからずに使ってたたぬかながアホだってことは事実なんだけど。
まあ、ゲーマー用語も世間一般と乖離しちゃいけないってことで今後は「人権キャラ」みたいな使い方はやめたほうがいいんだろうな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
それなんだよなぁ。
人権キャラ・人権サーヴァントとか普通に言う。
エンジニア界隈でも「メモリ16GBは人権」みたいな言い方は一部である。
正直最初はかなり違和感があったけどもう慣れた。
だから今回の騒動は「なにガチでキレてんの？」感が強い。
叩いてる人は単純にその辺の感覚知らないんだろうなぁ。
まぁ知らなきゃいけないことでもないけど、叩く前には少しは調べてくれとしか。
叩く人ってのは自分が間違ってたと気づいても強引に言い訳する。
「それでも～だから叩かれても仕方ない」とか。
その辺は普通に反省して欲しい。
Re: (スコア:3)
正直最初はかなり違和感があったけどもう慣れた。
だから今回の騒動は「なにガチでキレてんの？」感が強い。
叩いてる人は単純にその辺の感覚知らないんだろうなぁ。
まぁ知らなきゃいけないことでもないけど、叩く前には少しは調べてくれとしか。
いや、俺はそれには反対なんだ。
ゲーマー業界って狭い世界でどういう使われ方をしていたかなんてのは関係ない。
人権って言葉には人権って意味がないといけないんだよ。
同じ言葉は同じ意味にならないとバベルの塔になっちゃうからね。
むしろそうやって「人権」っていう社会を構成する重い意味のある言葉を軽くしてしまうのは社会にとってよくない。「人権のない状態」とか「人権のない人がいる」っていう考えをしがちになるのは危険だからね。
#ソレ言っちゃうと「プロセスを殺す」って言い方は殺人を軽く考えがちになるからイカンのか？ってことになるけど
#まあプロセスを殺すとかガンガン言ってるヤツが人を殺してる例はそんなないと思うのでそれくらいはいいのでは
Re: (スコア:-1)
言葉の定義ってのは誰かが独占できるようなものではないのよ。
家族的類似って言うでしょ。
だから「その使い方はいけない」と言うは自由だけど、それで罰せられることは絶対にあってはいけない。
スポンサー契約は幅広い裁量があるからまぁ自由とはいえ、正義に反するのは間違いない。
Re: (スコア:0)
「自分の定義では違う」で済ませることができるなら、名誉棄損や風説の流布で刑事罰を受けるのも「絶対にあってはいけない」ことのはずですね。
Re: (スコア:0)
これ普通に詭弁。
「精神疾患と主張すれば誰も罰を受けない」と同じパターンだね。
現実的には民事裁判でも発言者の意図は当然に重視されるし、一定の立証が必要。
Re: (スコア:0)
現実的には民事裁判でも発言者の意図は当然に重視されるし、一定の立証が必要。
でも、そこには「一般通念」というウィンドウがあるでしょ?
だから、「自分の定義では違う」で免罪されることはないのよ。
って話だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
そう。そこがすり替え(ストローマン)なのよ。
誰も「個人が作った定義で免罪するべき」なんて言ってない。
既にある程度流通してる定義であって、十分な知識があれば一般通念の範囲で、その意味で理解できるんだから。
Re:ゲーマー界隈での「人権」の意味 (スコア:0)
ゲーム界隈での使い方が一般通念にあたるとはとても言えないと思うんだがなぁ
ゲーム界隈で閉じた内部ならともかく、大っぴらな発言なんだし。