アカウント名:
パスワード:
なんで3回全部モデルナの話が出てこないんだ
抗体価がN倍みたいな相対値しか話題にされていないからモデルナx3が不利みたいに思われているけど、実際は現状最強追加接種における交互接種について(免疫原性) [mhlw.go.jp]3枚目の表の「Day 15 GMT」を見て欲しいのですが、接種後15日目での抗体価は下記の通りモ→モ→モ:901.8モ→モ→ファ:677.9ファ→ファ→モ:785.8ファ→ファ→ファ:446.7
なので、単純に抗体価だけ見たなら、3回目はモデルナが優れている
これを知りたかった。
> 抗体の量は、3回目がモデルナ製の場合は接種前の68倍に増加した。3回ともファイザー製であった場合の抗体量の54倍を上回った
この伝え方だと、68と54を比較して、68の方が大きいから、大きい方の3回目モデルナ(1・2回目はファイザー)を選択するように誘導したい意図がミエミエなのだけれど、そもそも1・2回目がファイザーかモデルナかによって抗体値が違うはずだから、その違う抗体値も明らかにした上で、じゃあそれぞれが68倍・54倍になって一体いくらに増えたのか、その増強した数値を比較しなければならないはずなのに。(抗体値が高いほど望ましい結果というのは所与の条件とする)。
なんで、こうも情報リテラシーが乏しいかな。まぁでもけっきょくは(副作用を抜きにすれば)モデルナが良好なのか。
オミクロンに武漢型の中和抗体は効かないんだから68倍だろうと54倍だろうと比べる意味がないでしょ。
打つだけ無駄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
職域で済ませてるからモデルナのみ (スコア:0)
なんで3回全部モデルナの話が出てこないんだ
Re: (スコア:1)
抗体価がN倍みたいな相対値しか話題にされていないからモデルナx3が不利みたいに思われているけど、実際は現状最強
追加接種における交互接種について(免疫原性) [mhlw.go.jp]
3枚目の表の「Day 15 GMT」を見て欲しいのですが、接種後15日目での抗体価は下記の通り
モ→モ→モ:901.8
モ→モ→ファ:677.9
ファ→ファ→モ:785.8
ファ→ファ→ファ:446.7
なので、単純に抗体価だけ見たなら、3回目はモデルナが優れている
Re:職域で済ませてるからモデルナのみ (スコア:0)
これを知りたかった。
> 抗体の量は、3回目がモデルナ製の場合は接種前の68倍に増加した。3回ともファイザー製であった場合の抗体量の54倍を上回った
この伝え方だと、68と54を比較して、68の方が大きいから、大きい方の3回目モデルナ(1・2回目はファイザー)を選択するように誘導したい意図がミエミエなのだけれど、
そもそも1・2回目がファイザーかモデルナかによって抗体値が違うはずだから、その違う抗体値も明らかにした上で、
じゃあそれぞれが68倍・54倍になって一体いくらに増えたのか、その増強した数値を比較しなければならないはずなのに。
(抗体値が高いほど望ましい結果というのは所与の条件とする)。
なんで、こうも情報リテラシーが乏しいかな。
まぁでもけっきょくは(副作用を抜きにすれば)モデルナが良好なのか。
Re: (スコア:0)
オミクロンに武漢型の中和抗体は効かないんだから68倍だろうと54倍だろうと比べる意味がないでしょ。
打つだけ無駄