アカウント名:
パスワード:
一般市民を攻撃するなとは言えない状況だな。
おとなしく降参したら優しく扱って貰えるとでも？そもそも一般市民はロシアに占領されたら殺されるかそれ以下の扱いになるから反撃していんだぞ。
> おとなしく降参したら優しく扱って貰えるとでも？> そもそも一般市民はロシアに占領されたら殺されるかそれ以下の扱いになるから反撃していんだぞ。ジュネーブ諸条約、追加議定書第一、第二共にロシアはソ連邦からの継承国ウクライナも署名国なので文民保護については義務
やらなきゃ戦後処理でロシア側の問題になるし一般市民は～って https://www.sankei.com/article/20170926-QRO7KXEE4NORTHYLBZQZQ67E7Y/ [sankei.com] こういう報告書はあるが一般市民全体に対して暴行や虐殺等行
> 一般市民全体に対して暴行や虐殺等行ったソースがあれば出してくれミサイルがビル攻撃してる動画とか沢山出てるけどそれじゃダメなんか
「全体」じゃないとダメなもんでもない気がするが
> ジュネーブ諸条約、追加議定書第一、第二共にロシアはソ連邦からの継承国> ウクライナも署名国なので文民保護については義務条約破りで侵略している国に対して同条約守る必要はなかったとおもうぞ
つか自分が殺されてから条約破りと責めることはできないわけでさ
道路をいきなり横断して轢かれても車の責任だから死んでもいいやと渡るようなことは普通しないだろする奴もいるけどそれは善悪が命より大事な奇人の類よ
> ミサイルがビル攻撃してる動画とか沢山出てるけどそれじゃダメなんか占領下に置かれた地域で一般市民がどうなるかっていってるのに攻撃の流れ弾なりでそういうならアメリカ軍だってアフガニスタンだので散々誤射やってるだろその理論で言うならアメリカ軍に対して抵抗するアフガニスタンの方が正しかったでいいの？
> 条約破りで侵略している国に対して同条約守る必要はなかったとおもうぞジュネーブ諸条約第何条をロシア側が破っているのか具体的に書いてくれ後ジュネーブ条約共通第二条を読めhttps://www.mod.go.jp/j/presiding/treaty/geneva/geneva1.html [mod.go.jp]結んでるとか無視しているで無効化されないというか、だからこそ自衛隊は外国では軍隊扱いされるように苦労してるんだぞ軍隊ではないとしたら彼等は同条約で守られない
そもそも戦争行為自体国連憲章で違反それでもジュネーブ諸条約は更新されて生きてるし戦争はなくならないと思われているから戦争行為自体が違法行為だというのであればわかるが、ジュネーブ諸条約に対しての違反って具体的に何？それともジュネーブ諸条約以外の条約？で、あれば何の条約の第何条？
> その理論で言うならアメリカ軍に対して抵抗するアフガニスタンの方が正しかったでいいの？正しかった面もあるんじゃねの?どっちかに絶対の正義があるなんてことはないし
> 軍隊ではないとしたら彼等は同条約で守られないそらゲリラはそうなるよねそれで軍人扱いしろなんて話は出てないでしょ?出てんの?
> それともジュネーブ諸条約以外の条約？で、あれば何の条約の第何条？ハーグ条約の1条かな
> 正しかった面もあるんじゃねの?> どっちかに絶対の正義があるなんてことはないしじゃあ、ロシアも別に正しい部分があるよねで終わっちゃうよ
> そらゲリラはそうなるよね> それで軍人扱いしろなんて話は出てないでしょ?出てんの?自衛隊は軍隊扱いされないって話し合ったけど？そこの部分自衛隊に対してだけど。戦闘員、非戦闘員、文民、不法戦闘員(文民)になるが不法戦闘員はロシアの軍法会議で裁いても問題なくなるが？
> ハーグ条約の1条かなハーグ陸戦条約？それとも国際的な子の奪取の民事面に関する条約？ハーグ条約って呼ばれるのいくつかあるけどまぁ文意をくんで陸戦条約？それともハーグで結ばれた開戦に関する条約のこと？ハ
ぐだぐだ長文講釈乙だけどウクライナ市民が侵略者相手に何やっても裁かれることはないよ。ロシアは単なる虐殺やってるので法律とか気にしてる前に殺されるので、殺されるよりはマシって理屈でロシア兵ぶっ殺す以外の選択肢はない。
あと、そんな話は勝った奴が決めること。負けることはなかったとしても全世界を敵に回したロシアが勝つこともまずない。
> ハーグ陸戦条約？それとも国際的な子の奪取の民事面に関する条約？本気でそう思ったんか?ふーん
> 開戦に関する条約の第一条違反かどうかは微妙だよそもそもロシア自体が戦争と呼んでいないんだがそこは無視か?
> ロシアが絶対の悪なのだという論調には同意できないしロシアが絶対に悪だとか言う論調はこの枝ここまでにあったか?ロシアが絶対に悪だと言い触れ回ってるところで戦って来いよ
> じゃあ、ロシアも別に正しい部分があるよねで終わっちゃうよ話の展開がさっぱりわからない「ロシアにも正しい部分がある」と矛盾する話をどこで聴きつけてきたんやそれで終わる、ってことはそれが話の主眼だったの?いつから?それを主張するために条約持ち出すという行動も全く理解できん いやはや
いいえ、戦争地帯においてはそこの占領国が文民の保護をする義務があるのでウクライナ「が」保護するべき義務があるんですなのに、その文民に戦闘行為をするんだ！ってしまったらロシア側は保護するべき理由が無くなるんです（人道的に扱うと保護をするは異なる）
ロシアは虐殺をやっているんだ！ってウクライナ側のプロパガンダを100%何でもかんでも信じるのもどうかと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
火炎瓶作れって言ったり、鹵獲しろって言ったり (スコア:0, 興味深い)
一般市民を攻撃するなとは言えない状況だな。
Re: (スコア:1)
おとなしく降参したら優しく扱って貰えるとでも？
そもそも一般市民はロシアに占領されたら殺されるかそれ以下の扱いになるから反撃していんだぞ。
Re: (スコア:0)
> おとなしく降参したら優しく扱って貰えるとでも？
> そもそも一般市民はロシアに占領されたら殺されるかそれ以下の扱いになるから反撃していんだぞ。
ジュネーブ諸条約、追加議定書第一、第二共にロシアはソ連邦からの継承国
ウクライナも署名国なので文民保護については義務
やらなきゃ戦後処理でロシア側の問題になるし一般市民は～って
https://www.sankei.com/article/20170926-QRO7KXEE4NORTHYLBZQZQ67E7Y/ [sankei.com]
こういう報告書はあるが一般市民全体に対して暴行や虐殺等行
Re: (スコア:0)
> 一般市民全体に対して暴行や虐殺等行ったソースがあれば出してくれ
ミサイルがビル攻撃してる動画とか沢山出てるけどそれじゃダメなんか
「全体」じゃないとダメなもんでもない気がするが
> ジュネーブ諸条約、追加議定書第一、第二共にロシアはソ連邦からの継承国
> ウクライナも署名国なので文民保護については義務
条約破りで侵略している国に対して同条約守る必要はなかったとおもうぞ
つか自分が殺されてから条約破りと責めることはできないわけでさ
道路をいきなり横断して轢かれても車の責任だから死んでもいいやと渡るようなことは普通しないだろ
する奴もいるけどそれは善悪が命より大事な奇人の類よ
Re:火炎瓶作れって言ったり、鹵獲しろって言ったり (スコア:0)
> ミサイルがビル攻撃してる動画とか沢山出てるけどそれじゃダメなんか
占領下に置かれた地域で一般市民がどうなるかっていってるのに攻撃の流れ弾なりでそういうなら
アメリカ軍だってアフガニスタンだので散々誤射やってるだろ
その理論で言うならアメリカ軍に対して抵抗するアフガニスタンの方が正しかったでいいの？
> 条約破りで侵略している国に対して同条約守る必要はなかったとおもうぞ
ジュネーブ諸条約第何条をロシア側が破っているのか具体的に書いてくれ
後ジュネーブ条約共通第二条を読め
https://www.mod.go.jp/j/presiding/treaty/geneva/geneva1.html [mod.go.jp]
結んでるとか無視しているで無効化されない
というか、だからこそ自衛隊は外国では軍隊扱いされるように苦労してるんだぞ
軍隊ではないとしたら彼等は同条約で守られない
そもそも戦争行為自体国連憲章で違反
それでもジュネーブ諸条約は更新されて生きてるし戦争はなくならないと思われているから
戦争行為自体が違法行為だというのであればわかるが、ジュネーブ諸条約に対しての違反って具体的に何？
それともジュネーブ諸条約以外の条約？で、あれば何の条約の第何条？
Re: (スコア:0)
> その理論で言うならアメリカ軍に対して抵抗するアフガニスタンの方が正しかったでいいの？
正しかった面もあるんじゃねの?
どっちかに絶対の正義があるなんてことはないし
> 軍隊ではないとしたら彼等は同条約で守られない
そらゲリラはそうなるよね
それで軍人扱いしろなんて話は出てないでしょ?出てんの?
> それともジュネーブ諸条約以外の条約？で、あれば何の条約の第何条？
ハーグ条約の1条かな
Re: (スコア:0)
> 正しかった面もあるんじゃねの?
> どっちかに絶対の正義があるなんてことはないし
じゃあ、ロシアも別に正しい部分があるよねで終わっちゃうよ
> そらゲリラはそうなるよね
> それで軍人扱いしろなんて話は出てないでしょ?出てんの?
自衛隊は軍隊扱いされないって話し合ったけど？そこの部分自衛隊に対してだけど。
戦闘員、非戦闘員、文民、不法戦闘員(文民)になるが不法戦闘員はロシアの軍法会議で裁いても問題なくなるが？
> ハーグ条約の1条かな
ハーグ陸戦条約？それとも国際的な子の奪取の民事面に関する条約？
ハーグ条約って呼ばれるのいくつかあるけどまぁ文意をくんで陸戦条約？
それともハーグで結ばれた開戦に関する条約のこと？
ハ
Re: (スコア:0)
ぐだぐだ長文講釈乙だけどウクライナ市民が侵略者相手に何やっても裁かれることはないよ。
ロシアは単なる虐殺やってるので法律とか気にしてる前に殺されるので、殺されるよりはマシって理屈でロシア兵ぶっ殺す以外の選択肢はない。
あと、そんな話は勝った奴が決めること。負けることはなかったとしても全世界を敵に回したロシアが勝つこともまずない。
Re: (スコア:0)
> ハーグ陸戦条約？それとも国際的な子の奪取の民事面に関する条約？
本気でそう思ったんか?ふーん
> 開戦に関する条約の第一条違反かどうかは微妙だよ
そもそもロシア自体が戦争と呼んでいないんだがそこは無視か?
> ロシアが絶対の悪なのだという論調には同意できないし
ロシアが絶対に悪だとか言う論調はこの枝ここまでにあったか?
ロシアが絶対に悪だと言い触れ回ってるところで戦って来いよ
Re: (スコア:0)
> じゃあ、ロシアも別に正しい部分があるよねで終わっちゃうよ
話の展開がさっぱりわからない
「ロシアにも正しい部分がある」と矛盾する話をどこで聴きつけてきたんや
それで終わる、ってことはそれが話の主眼だったの?いつから?
それを主張するために条約持ち出すという行動も全く理解できん いやはや
Re: (スコア:0)
いいえ、戦争地帯においてはそこの占領国が文民の保護をする義務があるので
ウクライナ「が」保護するべき義務があるんです
なのに、その文民に戦闘行為をするんだ！ってしまったらロシア側は保護するべき理由が無くなるんです
（人道的に扱うと保護をするは異なる）
ロシアは虐殺をやっているんだ！ってウクライナ側のプロパガンダを100%何でもかんでも信じるのもどうかと思うよ