アカウント名:
パスワード:
ワクチン接種済みで未感染の人を除く。
これを"米国人"の43%とするのは無理があると思ったが、きれいな体でないと正確な感染率はもう計算できないってことね。
求めたい情報に大きな影響を与えることがわかっている要因は初めから除外するってのは統計ではありふれたことこの件だけが特別なんてことはぜんぜんない
「なんでそんな除外をするのか」という目的がわからないと、タレコミの文意がわからないよね
CDCの方の記事AI翻訳
この全国抗体価調査は現在、COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2に、米国内で感染が解消または過去に感染した人の割合の推定値を提供しています。このパーセンテージには、SARS-CoV-2に対するワクチン接種を受け、感染歴のない人は含まれていません。
いきなりこの2番目の文章だけ出されて「はい分かりました」となれるのはよほど洞察力の深いひとか、この手の調査方法に慣れている人だろう最初の文も削除しなければよかったと思います
除外した数字を出すのは良いが、それをもって米国人の感染率のような言い方をすることが大いに問題がある。どうせ推計値なんだから、除外して求めた上で、除外しなかった場合の数字も計算して出せばいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
変な数字の出し方 (スコア:0)
ワクチン接種済みで未感染の人を除く。
Re: (スコア:0)
これを"米国人"の43%とするのは無理があると思ったが、きれいな体でないと正確な感染率はもう計算できないってことね。
Re:変な数字の出し方 (スコア:0)
求めたい情報に大きな影響を与えることがわかっている要因は初めから除外するってのは統計ではありふれたこと
この件だけが特別なんてことはぜんぜんない
Re: (スコア:0)
「なんでそんな除外をするのか」という目的がわからないと、タレコミの文意がわからないよね
CDCの方の記事AI翻訳
この全国抗体価調査は現在、COVID-19の原因ウイルスであるSARS-CoV-2に、米国内で感染が解消または過去に感染した人の割合の推定値を提供しています。このパーセンテージには、SARS-CoV-2に対するワクチン接種を受け、感染歴のない人は含まれていません。
いきなりこの2番目の文章だけ出されて「はい分かりました」となれるのはよほど洞察力の深いひとか、この手の調査方法に慣れている人だろう
最初の文も削除しなければよかったと思います
Re: (スコア:0)
除外した数字を出すのは良いが、それをもって米国人の感染率のような言い方をすることが大いに問題がある。
どうせ推計値なんだから、除外して求めた上で、除外しなかった場合の数字も計算して出せばいいのに。