アカウント名:
パスワード:
抗体保有率が感染＋ワクチンで95%になっても終息はおろか、収束すら覚束ないとなると、「集団免疫ですべて解決」論はどうなるのだろうか。
未曾有の危機とされた100年前のパンデミック「スペイン風邪」ですら2年／3波で収まったのに、今回のコロナは3年目に突入して、とうとうスペイン風邪の死者数を超えてしまった [nikkei.com]。
人類が手にした最強のワクチンともいえるmRNAワクチンですら、抗体価の維持が半年程度じゃ、当分コロナと付き合わなきゃならんのか…
集団免疫は抗体を持っていたら発症しないことが前提になっている「理論」。その理論に基づいた計算で抗体所持率が80%ほどになれば終息することになっていた。
「現実」のコロナはワクチン接種などで抗体を持っていても感染・発症するし、オミクロンのように感染力の強い株が出てる（感染力強いと%も上がる）から破綻してる。去年の段階で集団免疫達成にはワクチン接種率100%でも無理って試算がでていたと思う。
こういう分かってて藁人形する奴って何考えてんだろうなと思う元から「すべて解決」なんて話じゃないし今更知ったかのように言うのもおかしいし逆を張らないと会話ができないのかと
逆張りブーメランかな？「集団免疫ですべて解決」論の話だよ。
ああいや、「去年の段階…試算がでていた」に異論があるわけじゃなくて上のACは「『集団免疫ですべて解決』という話だったじゃないか！責任を取れ！」って言いたいわけでしょ
なんなら2020年の段階でエンデミックになると言われてた中で今の今まで二行目を信じてたはずがないのに誰かに怒りをぶつけるためだけに二行目みたいな藁人形をなう思考をするのっておかしいじゃない
だから何なんだろうなと思って
責任を取れなんて一言も書いてないなそれこそストローマン
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
集団免疫 (スコア:0)
抗体保有率が感染＋ワクチンで95%になっても終息はおろか、収束すら覚束ないとなると、「集団免疫ですべて解決」論はどうなるのだろうか。
未曾有の危機とされた100年前のパンデミック「スペイン風邪」ですら2年／3波で収まったのに、今回のコロナは3年目に突入して、とうとうスペイン風邪の死者数を超えてしまった [nikkei.com]。
人類が手にした最強のワクチンともいえるmRNAワクチンですら、抗体価の維持が半年程度じゃ、当分コロナと付き合わなきゃならんのか…
Re: (スコア:0)
集団免疫は抗体を持っていたら発症しないことが前提になっている「理論」。
その理論に基づいた計算で抗体所持率が80%ほどになれば終息することになっていた。
「現実」のコロナはワクチン接種などで抗体を持っていても感染・発症するし、オミクロンのように感染力の強い株が出てる（感染力強いと%も上がる）から破綻してる。
去年の段階で集団免疫達成にはワクチン接種率100%でも無理って試算がでていたと思う。
Re: (スコア:0)
こういう分かってて藁人形する奴って何考えてんだろうなと思う
元から「すべて解決」なんて話じゃないし今更知ったかのように言うのもおかしいし
逆を張らないと会話ができないのかと
Re: (スコア:0)
逆張りブーメランかな？「集団免疫ですべて解決」論の話だよ。
Re: (スコア:0)
ああいや、「去年の段階…試算がでていた」に異論があるわけじゃなくて
上のACは「『集団免疫ですべて解決』という話だったじゃないか！責任を取れ！」って言いたいわけでしょ
なんなら2020年の段階でエンデミックになると言われてた中で今の今まで二行目を信じてたはずがないのに
誰かに怒りをぶつけるためだけに二行目みたいな藁人形をなう思考をするのっておかしいじゃない
だから何なんだろうなと思って
Re:集団免疫 (スコア:0)
責任を取れなんて一言も書いてないな
それこそストローマン