アカウント名:
パスワード:
ドイツが当初、ヘルメットだけ送って周辺国から嘲笑されたにも関わらず厚顔無恥にもベストだけ送ることが各国に対するどういうメッセージを与えるか岸田は全く理解できていない・・・。
その後ドイツは態度を大きく改め、武器供与や防衛費増額、エネルギー政策転換、経済制裁と「本気を見せた」。
しかるに岸田は、ロシアの原油の輸入も止めないと堂々宣言するなどいまこの時点のアクションとしては最低最悪のことをしている。
中途半端は何も解決しない。
ロシアから見れば敵の立場にまわり、西側から見ればロシアの手助けをしているように見えてしまっている。
コロナ対策も中途半端だし、経済対策は過去最悪だし、マジ岸田は無能極まる。一刻も早く退陣すべき。
ドイツが嘲笑されたのは、他の国が贈ろうとした物すら送らせないでヘルメットとかだけ送ったからです。で、日本国の場合「自衛隊法１１６条の３」でもって今回の提供を行っていますが防衛装備のみで武器弾薬については法律自体がないので送れません。超法規的措置でもやれというの？それはそれで独裁への道なので法律に基づいた対応を可笑しいって言うのは「お前が可笑しい」
各国で条件、法、憲法が違うのであの国で出来たことがこの国で出来ないのは当たり前です。いつから世界は同じ法と憲法を用いるようになったのかご説明ください。
> その後ドイツは態度を大きく改め、武器供与や防衛費増額、エネルギー政策転換、経済制裁と「本気を見せた」。あの国はNATO基
> 法律に基づいた対応を可笑しいって言うのは「お前が可笑しい」
他人を笑う前に、この期に及んで法律を変えようともしない態度がおかしいことに気づこう？たとえば菅政権においてコロナ対応では状況に合わせて遅れがちながらも法律を変えて対応してきた。分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。もし今、安倍首相、菅首相であったら憲法改正も踏まえて議論が行われていたであろうことは想像に難くない。
それをやらず現行の法律で無難な範囲で官僚的に対応しているから無能と呼ばれるのだよ
> 他人を笑う前に、この期に及んで法律を変えようともしない態度がおかしいことに気づこう？法律をたった数日で変えられてたまるかよ法律を変えようともしないとする根拠を出してください現在国会審議中ではないからというのであれば国会に議案提出に経る過程を考えましょうそして変更する法律とは何かを考えましょう。そして憲法で許される範囲かどうか考えましょう。考えが浅いから「おかしい」っって笑ってるんだよ
> たとえば菅政権においてコロナ対応では状況に合わせて遅れがちながらも法律を変えて対応してきた。https://www.clb.go.jp/recent-laws/promulgation_law/id=3464 [clb.go.jp]https://www.clb.go.jp/recent-laws/promulgation_law/id=3797 [clb.go.jp]コロナ関連だと> 新型インフルエンザ等対策特別措置法等の一部を改正する法律これかなhttps://www.cas.go.jp/jp/houan/210122/siryou4.pdf [cas.go.jp]で、これでどうそれまでと対応が変わったのかな？
> 分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。> もし今、安倍首相、菅首相であったら憲法改正も踏まえて議論が行われていたであろうことは想像に難くない。出来ないと思うよ防衛装備ではなく武器輸出どころか無償提供の話だぞ解役巡視船の国外提供はあったけど解役護衛艦の提供すら安倍首相の時代でもやってないのになんで「何々さんだったらやっていたはずだ！」っていう陰謀論のきっかけに踏み込んでいるんだたられば、想像に難くないとか事実に基づかない感想文で議論しないでくださいそれは貴方の想像、願望であって事実ではありません。
> それをやらず現行の法律で無難な範囲で官僚的に対応しているから無能と呼ばれるのだよコロナ対策これ以上やりたければ割と真面目に憲法改正して国民の権利の一部停止を盛り込まないと無理だよ？日本は第二次大戦後以降の憲法で国民の権利を国権でもって制限する事が殆ど出来ないようになってんの。
別ACだが、「法律に沿った対応で正しい」に対して「法律変えないのがおかしい」ってひでぇ返しだと思うよ
法治を何だと思っているのだろうどの様な法律も（想定し得る幅はあるとは言え）様々な状況を鑑みて立てられているその「状況」には対象者・関係者の立場はもちろん、カテゴリによっては罹災や戦争といった変事、国家間の関係も含まれるだから法律改定は、相当のクリティカルな状況でもなければやるべきではないむしろ国土崩壊・国家転覆レベルの危機であっても、原則法律に従って行動、あるいは特別法を立法するのが筋憲法ならなおさらだ
#4213057は「法律に従っているとやりたいことができないから法の方を変える」と言ってるだけ少しは反省してほしいね
>分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。しれっと書いているが、コロナ対応と国際紛争対応を一緒くたにする時点でダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
岸田は日本の恥 (スコア:-1, オフトピック)
ドイツが当初、ヘルメットだけ送って周辺国から嘲笑されたにも関わらず
厚顔無恥にもベストだけ送ることが各国に対するどういうメッセージを与えるか
岸田は全く理解できていない・・・。
その後ドイツは態度を大きく改め、武器供与や防衛費増額、
エネルギー政策転換、経済制裁と「本気を見せた」。
しかるに岸田は、ロシアの原油の輸入も止めないと堂々宣言するなど
いまこの時点のアクションとしては最低最悪のことをしている。
中途半端は何も解決しない。
ロシアから見れば敵の立場にまわり、西側から見ればロシアの手助けをしているように見えてしまっている。
コロナ対策も中途半端だし、経済対策は過去最悪だし、マジ岸田は無能極まる。
一刻も早く退陣すべき。
Re: (スコア:0, 参考になる)
ドイツが嘲笑されたのは、他の国が贈ろうとした物すら送らせないでヘルメットとかだけ送ったからです。
で、日本国の場合「自衛隊法１１６条の３」でもって今回の提供を行っていますが
防衛装備のみで武器弾薬については法律自体がないので送れません。
超法規的措置でもやれというの？それはそれで独裁への道なので法律に基づいた対応を可笑しいって言うのは「お前が可笑しい」
各国で条件、法、憲法が違うのであの国で出来たことがこの国で出来ないのは当たり前です。
いつから世界は同じ法と憲法を用いるようになったのかご説明ください。
> その後ドイツは態度を大きく改め、武器供与や防衛費増額、エネルギー政策転換、経済制裁と「本気を見せた」。
あの国はNATO基
Re:岸田は日本の恥 (スコア:-1)
> 法律に基づいた対応を可笑しいって言うのは「お前が可笑しい」
他人を笑う前に、この期に及んで法律を変えようともしない態度がおかしいことに気づこう？
たとえば菅政権においてコロナ対応では状況に合わせて遅れがちながらも法律を変えて対応してきた。
分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。
もし今、安倍首相、菅首相であったら憲法改正も踏まえて議論が行われていたであろうことは想像に難くない。
それをやらず現行の法律で無難な範囲で官僚的に対応しているから無能と呼ばれるのだよ
Re:岸田は日本の恥 (スコア:1)
> 他人を笑う前に、この期に及んで法律を変えようともしない態度がおかしいことに気づこう？
法律をたった数日で変えられてたまるかよ
法律を変えようともしないとする根拠を出してください
現在国会審議中ではないからというのであれば国会に議案提出に経る過程を考えましょう
そして変更する法律とは何かを考えましょう。
そして憲法で許される範囲かどうか考えましょう。
考えが浅いから「おかしい」っって笑ってるんだよ
> たとえば菅政権においてコロナ対応では状況に合わせて遅れがちながらも法律を変えて対応してきた。
https://www.clb.go.jp/recent-laws/promulgation_law/id=3464 [clb.go.jp]
https://www.clb.go.jp/recent-laws/promulgation_law/id=3797 [clb.go.jp]
コロナ関連だと
> 新型インフルエンザ等対策特別措置法等の一部を改正する法律
これかな
https://www.cas.go.jp/jp/houan/210122/siryou4.pdf [cas.go.jp]
で、これでどうそれまでと対応が変わったのかな？
> 分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。
> もし今、安倍首相、菅首相であったら憲法改正も踏まえて議論が行われていたであろうことは想像に難くない。
出来ないと思うよ
防衛装備ではなく武器輸出どころか無償提供の話だぞ
解役巡視船の国外提供はあったけど解役護衛艦の提供すら安倍首相の時代でもやってないのに
なんで「何々さんだったらやっていたはずだ！」っていう陰謀論のきっかけに踏み込んでいるんだ
たられば、想像に難くないとか事実に基づかない感想文で議論しないでください
それは貴方の想像、願望であって事実ではありません。
> それをやらず現行の法律で無難な範囲で官僚的に対応しているから無能と呼ばれるのだよ
コロナ対策これ以上やりたければ割と真面目に憲法改正して国民の権利の一部停止を盛り込まないと無理だよ？
日本は第二次大戦後以降の憲法で国民の権利を国権でもって制限する事が殆ど出来ないようになってんの。
Re:岸田は日本の恥 (スコア:1)
別ACだが、「法律に沿った対応で正しい」に対して「法律変えないのがおかしい」ってひでぇ返しだと思うよ
法治を何だと思っているのだろう
どの様な法律も（想定し得る幅はあるとは言え）様々な状況を鑑みて立てられている
その「状況」には対象者・関係者の立場はもちろん、カテゴリによっては罹災や戦争といった変事、国家間の関係も含まれる
だから法律改定は、相当のクリティカルな状況でもなければやるべきではない
むしろ国土崩壊・国家転覆レベルの危機であっても、原則法律に従って行動、あるいは特別法を立法するのが筋
憲法ならなおさらだ
#4213057は「法律に従っているとやりたいことができないから法の方を変える」と言ってるだけ
少しは反省してほしいね
Re: (スコア:0)
>分野は違えと同じことがなぜ岸田首相にできないのだろうか。
しれっと書いているが、コロナ対応と国際紛争対応を一緒くたにする時点でダメ。