アカウント名:
パスワード:
英国議会ではチャーチルとシェイクスピアを引用https://www.cnn.co.jp/world/35184611.html [cnn.co.jp]
アメリカ議会ではパールハーバーや911について言及https://www.fnn.jp/articles/-/332774 [www.fnn.jp]
各国の政治家の琴線を刺激するのが上手い。いいスピーチライターがついてるのかな。（ゼレンスキーはコメディアンになるまえは大学で法学を学んでたというからそのへんの修辞は上手いのかな？）
日本の国会では何を引用するつもりなのだろうか。あんまり格調高いのだと国会議員が理解できないのでなるべく緩めなのをお願いします。
＞各国の政治家の琴線を刺激するのが上手い。いいスピーチライターがついてるのかな。
それそれ。ただ各国に対して最も燃えるエピソード拾ってきている。それなのに、日本のSNS界隈では「せっかく日本の支援する雰囲気が広まってきたのに日本を悪役にするなんてゼレンスキーの素がでたわ」とかいうコメントにあふれていて呆れた
せっかくオバマの時に真珠湾に関して米議会での和解になったのに、真珠湾の話を持ち出してきて盛り上がられると日本としては困惑するだけですよ。元米兵が真珠湾への慰問に対して「許した」発言をし、「私たちは和解した」と発言して全米でも報道されたんですよ。どうして呆れる必要があるんですかね
べつに、ゼレンスキー大統領の演説の中で、真珠湾攻撃の話を持ち出したとしても、特別日本を悪く言ったわけではない。意図は、（日本の連絡上の手違いだったとしても、ある程度予測はついていたとしても）突然の奇襲をうけたことをウクライナ侵攻に重ねて思い出して欲しいと言うことだ。
オバマの時代に和解したから、真珠湾の話自体を持ち出すなというのはあまりにも繊細過ぎる。
歴史上の事実だから、和解したから、過去の事に触れるなというのはおかしい。それでは、歴史自体語れなくなる。やってはいけないのはそれを蒸し返して今言い争うことだ。
>歴史上の事実だから、和解したから、過去の事に触れるなというのはおかしい。それでは、歴史自体語れなくなる。いやそれ蒸し返してるのと一緒だから。ああいうことを言ったら、キエフ辺りなんてロシア人のふるさとみたいなもんだから返すべきじゃね？とかいう話になっても仕方ないんじゃなかろうかね。
歴史を語るのは蒸し返してるのではなく、単に事実を述べてるだけ事実を述べるのが蒸し返すというのなら、過去の負の出来事はすべて抹消されることになる。反省もできず教訓にもならなくなる。
＞ああいうことを言ったら、キエフ辺りなんてロシア人のふるさとみたいなもんだから返すべきじゃね？とかいう話になっても仕方ないんじゃなかろうかね。そして、こういうのを「蒸し返す」っていうの
そっとしときゃいいのにわざわざ触れれば、そりゃ蒸し返されるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ゼレンスキーのスピーチライターは有能 (スコア:3)
英国議会ではチャーチルとシェイクスピアを引用
https://www.cnn.co.jp/world/35184611.html [cnn.co.jp]
アメリカ議会ではパールハーバーや911について言及
https://www.fnn.jp/articles/-/332774 [www.fnn.jp]
各国の政治家の琴線を刺激するのが上手い。いいスピーチライターがついてるのかな。
（ゼレンスキーはコメディアンになるまえは大学で法学を学んでたというからそのへんの修辞は上手いのかな？）
日本の国会では何を引用するつもりなのだろうか。
あんまり格調高いのだと国会議員が理解できないのでなるべく緩めなのをお願いします。
Re: (スコア:0)
＞各国の政治家の琴線を刺激するのが上手い。いいスピーチライターがついてるのかな。
それそれ。ただ各国に対して最も燃えるエピソード拾ってきている。
それなのに、日本のSNS界隈では「せっかく日本の支援する雰囲気が広まってきたのに日本を悪役にするなんてゼレンスキーの素がでたわ」とかいうコメントにあふれていて呆れた
Re: (スコア:0)
せっかくオバマの時に真珠湾に関して米議会での和解になったのに、真珠湾の話を持ち出してきて盛り上がられると日本としては困惑するだけですよ。
元米兵が真珠湾への慰問に対して「許した」発言をし、「私たちは和解した」と発言して全米でも報道されたんですよ。
どうして呆れる必要があるんですかね
Re: (スコア:0)
べつに、ゼレンスキー大統領の演説の中で、真珠湾攻撃の話を持ち出したとしても、特別日本を悪く言ったわけではない。
意図は、（日本の連絡上の手違いだったとしても、ある程度予測はついていたとしても）突然の奇襲をうけたことをウクライナ侵攻に重ねて思い出して欲しいと言うことだ。
オバマの時代に和解したから、真珠湾の話自体を持ち出すなというのはあまりにも繊細過ぎる。
歴史上の事実だから、和解したから、過去の事に触れるなというのはおかしい。それでは、歴史自体語れなくなる。
やってはいけないのはそれを蒸し返して今言い争うことだ。
Re: (スコア:0)
>歴史上の事実だから、和解したから、過去の事に触れるなというのはおかしい。それでは、歴史自体語れなくなる。
いやそれ蒸し返してるのと一緒だから。
ああいうことを言ったら、キエフ辺りなんてロシア人のふるさとみたいなもんだから返すべきじゃね？とかいう話になっても仕方ないんじゃなかろうかね。
Re:ゼレンスキーのスピーチライターは有能 (スコア:0)
歴史を語るのは蒸し返してるのではなく、単に事実を述べてるだけ
事実を述べるのが蒸し返すというのなら、過去の負の出来事はすべて抹消されることになる。反省もできず教訓にもならなくなる。
＞ああいうことを言ったら、キエフ辺りなんてロシア人のふるさとみたいなもんだから返すべきじゃね？とかいう話になっても仕方ないんじゃなかろうかね。
そして、こういうのを「蒸し返す」っていうの
Re: (スコア:0)
そっとしときゃいいのにわざわざ触れれば、そりゃ蒸し返されるでしょ。