アカウント名:
パスワード:
カスペルスキーはウイルス検出率・カスタマイズ項目の多さが他社を飛びぬけていてパワーユーザーに支持されている優れたセキュリティソフトウェアです。完全なオープンソースではないものの、NDAを結んだ大手企業・監査機関・政府には安全性の検証などのためにソースコードを開示するなど、他社の有償セキュリティソフトウェアよりも高い透明性を確保しています（同業他社はソースを一切開示しないのが一般的です）。
それでも、ロシア製だから使いたくないという人は、アーカイバーはどうしているんでしょうね？シェアNo.1の 7-Zip は イーゴリ・パヴロフ (Игорь Павлов)
もし、ロシア製ソフトウェアを使いたくないというポリシーならば、7-Zip や WinRAR を使うのもやめましょう。
何を今更当たり前の事を言ってるんだ？アーカイバなんてOS組み込みのZipで必要十分だし、それ以外のアーカイバを要求するようなファイルは皆（潜在的）マルウェアだ。
> アーカイバなんてOS組み込みのZipで必要十分だしWindowsの組み込みのアーカイバがZipcryptoという脆弱な暗号化にしか対応していないのが諸悪の根源なんだよ。自己解凍exeは論外なので、AES-256に対応している7-ZipやWinRARを使用するのが最適解。無論、暗号鍵はPPAPではなくてFAXなどの別経路で送るべき。
FAXは暗号化されてないと思うんだが……
PPAPの問題は、同じ経路なので経路が監視されている（あるいは送信先を間違える）と暗号化ファイルとパスワードの両方が漏れてアウトってこと別経路であれば片方が漏れても復元できないから安全ただし短いパスワードのZipcryptoは現実的な時間で解読可能だから、暗号強度を高めた方がいいって話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
7-Zip や WinRAR もロシア製です (スコア:0, 興味深い)
カスペルスキーはウイルス検出率・カスタマイズ項目の多さが他社を飛びぬけていてパワーユーザーに支持されている優れたセキュリティソフトウェアです。
完全なオープンソースではないものの、NDAを結んだ大手企業・監査機関・政府には安全性の検証などのためにソースコードを開示するなど、他社の有償セキュリティソフトウェアよりも高い透明性を確保しています（同業他社はソースを一切開示しないのが一般的です）。
それでも、ロシア製だから使いたくないという人は、アーカイバーはどうしているんでしょうね？
シェアNo.1の 7-Zip は イーゴリ・パヴロフ (Игорь Павлов)
Re: (スコア:0)
もし、ロシア製ソフトウェアを使いたくないというポリシーならば、7-Zip や WinRAR を使うのもやめましょう。
何を今更当たり前の事を言ってるんだ？
アーカイバなんてOS組み込みのZipで必要十分だし、それ以外のアーカイバを要求するようなファイルは皆（潜在的）マルウェアだ。
Zipcrypto弱すぎるんだが (スコア:0)
> アーカイバなんてOS組み込みのZipで必要十分だし
Windowsの組み込みのアーカイバがZipcryptoという脆弱な暗号化にしか対応していないのが諸悪の根源なんだよ。
自己解凍exeは論外なので、AES-256に対応している7-ZipやWinRARを使用するのが最適解。
無論、暗号鍵はPPAPではなくてFAXなどの別経路で送るべき。
Re: (スコア:0)
FAXは暗号化されてないと思うんだが……
Re:Zipcrypto弱すぎるんだが (スコア:0)
PPAPの問題は、同じ経路なので経路が監視されている（あるいは送信先を間違える）と暗号化ファイルとパスワードの両方が漏れてアウトってこと
別経路であれば片方が漏れても復元できないから安全
ただし短いパスワードのZipcryptoは現実的な時間で解読可能だから、暗号強度を高めた方がいいって話