アカウント名:
パスワード:
いつまで止めておくつもりですかね。あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる!」とか言い出してますが。女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させてそれが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
いつまで止めておく、も何も……電力会社がサボって「真面目に」運用しようとしないから稼働してないだけだからなぁ……
規制ガイドラインを満たす運用・管理体制を構築すれば原発は再稼働できる。※実際、今、動いている原発はちゃんとガイドラインを満たしている。
これ以上真面目に頑張るのが嫌だから、停電させて世論を煽って、ガイドラインの有名無実化とか狙ってるんじゃないの。電力会社。
原発が止まってる影響で、貿易収支の赤字が続いてて、日本全体がそろそろヤバいのだが。インフラを民間企業に丸投げするのを止めて、要は政府が積極的に関与すれば良いのよ。原子力規制委員会も電力会社を叩くばっかりで、やる気が感じられない。
規制委員会からすると、やるべきことは決まっているのになぜかいつまでたってもやらない電力会社の連中にうんざりしてるわけで、叩くばっかりでやる気が感じられないといわれても、はぁ?という感じだろ。
どっかの大企業の幹部の言い訳の「部下が働かないから悪い。」と同じやん。行政に求められてるのは、原発を速やかに安全な状態に移行させて、再稼働させること。叩くことじゃない。
「絶対に安全な状態」なんて無理だと露呈してるんだから、行政は妥協点を見つけて調整するのが仕事。
まず原発なんて制御しきれるもんではないことが明らかになってるので、・どこに作れば事故時の被害リスクを甘受できるのか?・リスクを埋め合わせる価値をどれだけ地元に提供して受け入れてもらうか?が重要。
福島第一はある意味理想的な立地だった。放射性物質の大半が偏西風に乗って太平洋に流れた。同じことが玄海原発で起きたら西日本壊滅してた。
福島第二も理想的な立地だった上に最強のストレステストをパスした原発だったのに廃炉とかアホかと。
絶対は無理なのは分かってるでしょ。だから安全神話は止めて、避難計画も策定してるやん。どちらにしても、燃料価格が暴騰してるわけなので、原発が稼働できなければ、そもそも日本全体で生活が成り立たなくなるから。リスクとか言ってる場合じゃなくなりつつあるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
原発 (スコア:0)
いつまで止めておくつもりですかね。
あのポリコレ地域でさえ「原発はやっぱりグリーンエネルギーっぽいモノとして認定しゅる!」
とか言い出してますが。
女川とか、311の時に地元の原発反対派まで「ここが一番安全だから避難させろ」っておしかけたくらい。
施設の被害もなく、稼働可能なのに止めっぱなしであげく電力足りませんとか。古い火力再稼働させて
それが地震で使えなくなってとかもう計画もなにもないですね。
手を付けると選挙がまずい、って事なんでしょう。ゆがんでます。あ、政府批判じゃ無いですよ。
再稼働できない原因は、電力会社の怠慢 (スコア:0)
いつまで止めておく、も何も……
電力会社がサボって「真面目に」運用しようとしないから稼働してないだけだからなぁ……
規制ガイドラインを満たす運用・管理体制を構築すれば原発は再稼働できる。
※実際、今、動いている原発はちゃんとガイドラインを満たしている。
これ以上真面目に頑張るのが嫌だから、停電させて世論を煽って、
ガイドラインの有名無実化とか狙ってるんじゃないの。電力会社。
Re: (スコア:0)
原発が止まってる影響で、貿易収支の赤字が続いてて、日本全体がそろそろヤバいのだが。
インフラを民間企業に丸投げするのを止めて、要は政府が積極的に関与すれば良いのよ。
原子力規制委員会も電力会社を叩くばっかりで、やる気が感じられない。
Re:再稼働できない原因は、電力会社の怠慢 (スコア:0)
規制委員会からすると、やるべきことは決まっているのになぜかいつまでたってもやらない電力会社の連中に
うんざりしてるわけで、叩くばっかりでやる気が感じられないといわれても、はぁ?という感じだろ。
Re: (スコア:0)
どっかの大企業の幹部の言い訳の「部下が働かないから悪い。」と同じやん。
行政に求められてるのは、原発を速やかに安全な状態に移行させて、再稼働させること。
叩くことじゃない。
Re: (スコア:0)
「絶対に安全な状態」なんて無理だと露呈してるんだから、行政は妥協点を見つけて調整するのが仕事。
まず原発なんて制御しきれるもんではないことが明らかになってるので、
・どこに作れば事故時の被害リスクを甘受できるのか?
・リスクを埋め合わせる価値をどれだけ地元に提供して受け入れてもらうか?
が重要。
福島第一はある意味理想的な立地だった。放射性物質の大半が偏西風に乗って太平洋に流れた。
同じことが玄海原発で起きたら西日本壊滅してた。
福島第二も理想的な立地だった上に最強のストレステストをパスした原発だったのに廃炉とかアホかと。
Re: (スコア:0)
絶対は無理なのは分かってるでしょ。だから安全神話は止めて、避難計画も策定してるやん。
どちらにしても、燃料価格が暴騰してるわけなので、原発が稼働できなければ、そもそも日本全体で生活が成り立たなくなるから。
リスクとか言ってる場合じゃなくなりつつあるね。