「ネガは不要だと思うので捨ててもいいですか？」記事へのコメント

銀塩カメラで写真を撮る意味

[akiraani (24305)]

　最終的に利用者の手に渡るのはプリントされた写真であるわけで、ネガそのものはその途中に使われる中間媒体でしかない。
　印画紙に直接現像する作業をしないのであれば、フィルムそのものはもう使われる機会がない。

　おそらく、ネガがいらないという若者は「フィルムカメラで写真を撮った」という思い出が欲しいのであって、銀塩カメラで写真を撮って写真屋にネガ持ち込んで現像してもらうというところまでがワンセットの思い出なのではないかな。
　であれば、ネガを保存しておいて、もう一度写真屋に持ち込んで現像してもらうというプロセスだけを再度繰り返す意味がないというのも頷ける話。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

「現像」というのはネガの処理のことだから、1回してもらうだけですよ。
現像済みのネガを再度持ち込んでしてもらうのは「プリント」。

Re:

[Anonymous Coward]

印画紙の方は現像しないで感光させるだけで大丈夫なんですね。勉強になりました。

Re:銀塩カメラで写真を撮る意味

[6809 (21160)]

そうそう。プリントする時も現像は必要なんだけど、やっぱりDPE(Development、Print、Enlargement)に馴染んでいるせいか、引き伸ばしは暗室内で露光から現像/定着まで一気に行えるせいか、「現像」というと「フィルム」を連想してしまう。コニカパンの詰め替えをD-76の1:1希釈20℃10分、なんてのをよくやっていたなあ。硬調にしたい時には露出を控え目にして現像時間を延ばすとか。フィルターで号数を変えられる印画紙なんてのは画期的だった。あ、モノクロ写真での話です。

--
---- 6809