「Apple Studio Display 内蔵カメラの残念な画質、バグではなかった」記事へのコメント

動画なら十分？

[Anonymous Coward]

そりゃ中華スマホが1億画素とか言ってる時代に1200万画素でさらにトリミングすれば画質は悪かろう。
でもフルHD動画なら十分だし、写真画質を求めるならトリミング前で渡せば良いんじゃないの？
ノートPCやディスプレイ内臓のウェブカメなんて720p程度が普通なんだし言う程酷くなるかなぁ？
4Kでテレビ電話とかする人は居るかもしれないが、ならレンズとかにこだわるだろうよ。

画質が悪いって話じゃなくて、品質の割にボッタくりってことじゃないの？
そんなのAppleなら今更としか…。

まぁなんかやたら広角にして、被写体部分の画質が下がるってのは最近のスマホの流行りだよね。
広角は手振れに強いとか、周囲が映ると没入感？だとか、室内撮影で便利だとか、画質が向上したとか、まぁ色々あるんだろうね。
でも二眼で広角と超広角みたいな組み合わせはやり過ぎだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

このカメラレンズは画角122°焦点距離で言うと12mm。
普通は超広角でも16mmくらいだから相当な超広角だ。
それを拡大＆歪み補正すんだから画質低下は当たり前。
豆粒センサーでそんな無茶な事やってあの画質ならむしろ頑張ってる方な気がする。
しかし一体どんな使い方想定してんだろね。

Re:動画なら十分？

[Anonymous Coward]

自分でモニターが見えてる範囲ならビデオ会議しながら歩き回ってもAI追尾で映るって使い方 [gizmodo.jp]

Re:動画なら十分？

[Anonymous Coward]

すごいね。こんな使い方が気軽にできるなら、多少画質が悪くても、ぼったくりというふうには思わないな。

Re:

[Anonymous Coward]

この使い方をメインに据えるならな。

Apple製品はその製品開発時点Apple様の想定したユーザ体験(ユーザエクスペリエンス：UX)をなぞる限りに置いてそれなりに充実したユーザ体験を提供するが、時期や使用シーンがそこから外れたら何も保証されない。
Appleの想定通りの行動をなぞると格好がつくっていうファッションであって実用性は二の次三の次。
ファッションなのに実用性を求められ得る分野の製品作って実用性謳って、
さらに半端に実用性が発揮されちゃう場面があるから誤解されてしまう。
まぁ何時ものすれ違いだな。

Re:

[Anonymous Coward]

リック・ディアスの超広角メインカメラを思い出した

Re:

[Anonymous Coward]

しかも全天周に広げるから画質は落ちそうだ

Re:

[Anonymous Coward]

会議中に歩き回りながら発言が許されるのってジョブズくらいでは？

発表会やセミナーなら、もっとちゃんとしたカメラに三脚立てて撮る。
カメラマンがいない授業なら、追尾しないで黒板にずっと焦点があっていたほうがいいし。