「ルートサーバへの問い合わせの多くが無駄なもの？」記事へのコメント

No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

タレコミ元の元ネタであるSDSC: A National Laboratory for Computational Science and Engineering [sdsc.edu]によると、

1. Repeated and identical queries
2. Unknown top-level domain
3. Numeric IP address already in query
4. Referral not cached
5. (Other)

だそうです。

2番目以降はなぜ起きるか想像がつきますが、最初の"Repeated and identical queries"の原因がよく

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

SOAのMinimum TTLが短いからじゃないですかね。

ネームサーバが引いた結果をキャッシュする期間が短いと、再度問合せ
しますよね。
内容が変更されていないのに、再度問合せをされるのは無駄ともいえます。

変更頻度が多い場合は短くしたほうがいいですが、ほとんど変更しない、
アクセス数が極めて大きいサイトのDNS TTLは大きくすべきじゃないでしょうか。

ふと思いついて、日本でも有数（下手すると世界有数？）のアクセス数を
集めるという某巨大掲示板の最

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

あそこはしょっちゅうサーバー入れ替わるから、別にいいんじゃない？

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

んな無茶苦茶な。
サーバを入れ替える時(前)に短くすればいいのだ。

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

そうだな。でもTTLが短くなったよという情報を伝搬させるために、 サーバを入れ替える時に短くする前に短くする前に短く…しなくちゃいけないような気もするけどね。

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

>サーバを入れ替える時に短くする前に短くする前に短く…しなくちゃいけないような気もするけどね。

ネットワークとサーバ運用の設計からやり直しましょう。という話しになるね。

Re:No.1の原因と対策

[Anonymous Coward]

気のせいだけどね（ｗ
普段のTTLが無効になるタイミングで短くなってればいいだけだから。