アカウント名:
パスワード:
賠償請求は退けたってことは東京都に間違っていたことは認めさせたけど金銭的には負け？裁判にかかった費用とかも請求できないってことなのかな
まあPRになったかどうかですかねえ…
自社のPR目的の訴訟ではないと思うよ官が民に命令するには根拠が必要、というまっとうな義憤が動機だと思う自分の意見としては恣意的な見せしめ行政への牽制として意義は大きいと感じる
自分は訴訟起こすのは自由だよねとしか思わないな。まあ自分が都の行政官だったらあのようにするだろうし(見せしめじゃないよ)、外食チェーンを営業してたら怒りもするだろうね。
要請に従わない27店に行政罰（30万円以下の過料）を伴う時短命令を出し、うち26店はグローバルダイニングの運営店だった、ってことだから、明らかに狙い撃ち。確か当時小池になんか文句言ってたっていう流れもあったから、ニュース見てたら見せしめだってみんな思ってたよ。
素朴な疑問だけど、「狙い撃ち」すると何かマズイんですかね。都の主張も「（Gダイニングは）上場企業で社会的影響が大きいから（狙い撃ちにした）」と言ってるみたいですが。
ものすごい先制主義的な考え方だよねえ。従わない、目立ったものはつぶす。
今回の命令は、違法だと結論付けられたし、命令するには根拠が乏しいといわれている
ものすごい先制主義的な考え方だよねえ。
先制攻撃が絶対有利だ! みたいな考え方ですか?
今回の命令は、違法だと結論付けられたし
それは問題だろうけど、それと狙い撃ちが悪い、と言うのとは別の問題だね。つまり例えば、適切な法律に従って、違法なものを狙って命令する場合、何が問題なのかを指摘しないとダメでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
これは勝ったのか、負けたのか教えてエロい人 (スコア:0)
賠償請求は退けたってことは東京都に間違っていたことは認めさせたけど金銭的には負け？
裁判にかかった費用とかも請求できないってことなのかな
Re: (スコア:0)
まあPRになったかどうかですかねえ…
Re: (スコア:1)
自社のPR目的の訴訟ではないと思うよ
官が民に命令するには根拠が必要、というまっとうな義憤が動機だと思う
自分の意見としては恣意的な見せしめ行政への牽制として意義は大きいと感じる
Re: (スコア:0)
自分は訴訟起こすのは自由だよねとしか思わないな。
まあ自分が都の行政官だったらあのようにするだろうし(見せしめじゃないよ)、外食チェーンを営業してたら怒りもするだろうね。
Re:これは勝ったのか、負けたのか教えてエロい人 (スコア:0)
要請に従わない27店に行政罰（30万円以下の過料）を伴う時短命令を出し、うち26店はグローバルダイニングの運営店だった、ってことだから、明らかに狙い撃ち。確か当時小池になんか文句言ってたっていう流れもあったから、ニュース見てたら見せしめだってみんな思ってたよ。
Re:これは勝ったのか、負けたのか教えてエロい人 (スコア:2)
素朴な疑問だけど、「狙い撃ち」すると何かマズイんですかね。
都の主張も「（Gダイニングは）上場企業で社会的影響が大きいから（狙い撃ちにした）」と言ってるみたいですが。
Re: (スコア:0)
ものすごい先制主義的な考え方だよねえ。
従わない、目立ったものはつぶす。
今回の命令は、違法だと結論付けられたし、
命令するには根拠が乏しいといわれている
Re:これは勝ったのか、負けたのか教えてエロい人 (スコア:1)
ものすごい先制主義的な考え方だよねえ。
先制攻撃が絶対有利だ! みたいな考え方ですか?
今回の命令は、違法だと結論付けられたし
それは問題だろうけど、それと狙い撃ちが悪い、と言うのとは別の問題だね。
つまり例えば、適切な法律に従って、違法なものを狙って命令する場合、何が問題なのかを指摘しないとダメでしょ。
Re: (スコア:0)
原告「狙い撃ちにされました！」
被告「狙い撃ちにしましたwwww」
判決「被告以外にも命令を受けている飲食店があるので狙い撃ちしたとは言えない」