アカウント名:
パスワード:
裁判所 [courts.go.jp]Webサイトから、「平成12年9月7日」をキーに探した上告の棄却文を読解したんですが、
ふむ、よほど創作性に富んだものでない限り、字体のデザイン者の権利を著作権で守ることはできない、と。守るつもりなら著作物としてではなく、工業デザインとか別方面の道を取れ、ということでしょうか。
ご教示、ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
あーあ (スコア:0, 興味深い)
渡邊フォントそのものはともかく、派生のアウトラインフォントには日立が口を出す権利などなかろうに。
Re:あーあ (スコア:0)
若干自らの権利を拡大解釈している気がするけれども
権利ゴロは言い過ぎ。
SCOと一緒にするのはかわいそうです。
日立フォントなどと改名して日立の宣伝をする代わりに
今までどおり自由に使うことができるというライセンスだったら
日立やユーザ双方の利益になっただろうのになぁ、とは思いますが。
Re:あーあ (スコア:0)
日立が作ったのは32ドットの１サイズのみでしょ？
その後のアウトラインは皆様方が仕上げていったわけ
ですから。その功績をまとめて「日立」って名前に
差し上げてしまうのは、やりすぎかと。
とはい
Re:あーあ (スコア:2, 興味深い)
その32ドットのフォントのために、文字間で統一感のあるデザインを作ったのが大事＆手間がかかったわけで。
その統一感のあるデザインを流用するなら、アウトラインフォントになっても日立の権利はついてまわると思いますよ。
Re:あーあ (スコア:0)
Re:あーあ (スコア:1)
これはまた、強烈な主張が出てきたなぁ。
よければ詳しい論拠を教えてください。フォント販売業者（と、その法務部もしくは顧問弁護士）も必見でしょうし。
Re:あーあ (スコア:1)
Re:あーあ (スコア:1)
裁判所 [courts.go.jp]Webサイトから、「平成12年9月7日」をキーに探した上告の棄却文を読解したんですが、
- そもそも著作物というのなら、芸術としての鑑賞の対象になるぐらいの創作性を備えているべきだろう。
- 上記の制約は緩めるとしても、字体に著作権を認めると、なにか印刷するたびに、その字体の著作権者の名前の表示や、著作権者による字体の使用許諾が必要になり、かえって、文化の発展に寄与しようという著作権法の理念にそむく結果になりうる。
- 著作権の成立に、審査も登録も、著作権の対外的な表示も要らない日本国の著作権管理体制では、少し異なるだけの無数の字体それぞれに著作権が生じて、複雑な権利関係により、利用するのに混乱が生じる恐れがある。
- この件の字体は、基本に忠実なシンプルな字体という売り文句なので、なおさら、上記3項を覆すことは難しい。
- 以上から、上告人の書体は著作物ではない。
こんな感じでしょうか？ふむ、よほど創作性に富んだものでない限り、字体のデザイン者の権利を著作権で守ることはできない、と。守るつもりなら著作物としてではなく、工業デザインとか別方面の道を取れ、ということでしょうか。
ご教示、ありがとうございました。
Re:あーあ (スコア:0)
例えば、NHKの大河ドラマのタイトルのように、文字の組み
合わせが固定されて、デザインが出来上がっている場合、
そのひとまとめの著作権は認められる。
だけど、個々の文字（書体）には著作権は認められない。
常識ですんで。よろしく。