「立民議員、性行為AV禁止法の提案を検討中」記事へのコメント

副作用

[Anonymous Coward]

表向きには綺麗で結構なことだけれど、こういうのって更に酷い結果になりがちなイメージ。

流石に素人でも思いつく

1. AVで処理できないから、レイプ事件が増える
2. 仕事がなくなって仕方なく裏社会に入った結果、更に酷い扱いに

あたりは考慮して対処を考えたうえで話してるよね？理想論だけでいいなら、給料分の仕事したことにはならないよ？

Re:副作用

[Anonymous Coward]

> 1. AVで処理できないから、レイプ事件が増える

昔からそういう取って付けたような理由があるけど、アダルトビデオが見れないとレイプするような人物は異常者だよね。

インターネットの普及とともに昔よりもはるかに容易に見ることができるようになったAVだが、その論理が正しければ強制性交事件の認知件数は激減しているのだろう。
と調べてみると、2003年頃をピークに減少傾向。

ほほー。AVでレイプ発生を抑制できてる？

否。
単に人口で20/30台男性のピークが2003年にあって、今は激減しているからであった。

結論から言えばAVを規制してレイプ事件が増えるというデータは無い。
っていうか、AV規制のないアメリカでのレイプ事件がAV規制の強い日本よりもはるかに多いことを考えれば君の理論は間違っていることがわかる。

> . 仕事がなくなって仕方なく裏社会に入った結果、更に酷い扱いに

今回の話は騙されてAV出演させられた人を救う法案だよ。
今って、AV女優ってあまり聞かないが、それだけで生業としている人って多いんだろうか？
「本番じゃなきゃダメなんですか？」やってるふりのAV演技じゃダメなんですか？

女性たちをエロ消費したいエロい人達、必死だな。

Re:

[Anonymous Coward]

> アダルトビデオが見れないとレイプするような人物は異常者だよね。
レイプするような奴はどっちみち異常者だから

* レイプするような異常者がビデオがあることで我慢できる
* ビデオがあることでスレスレの異常者がレイプ犯に転ぶ

どっちが多いかみたいな話になるが、なんせ異常者の話なのでさっぱり分からん、ってのが問題

Re:

[Anonymous Coward]

>AV規制のないアメリカ
ないの?
少なくとも児童ポルノに関しては規制しまくりだよね。絵にまで文句をつけてる。
最近じゃ、ポリコレで変なことになってんじゃねえの?

>女性たちをエロ消費したいエロい人達、必死だな。
こういう差別思想が前提の意見なんだって分かるように書いて貰って助かる。