アカウント名:
パスワード:
原発再稼働に慎重な知事が当選したから早期の柏崎刈羽の再稼働を諦めたんでしょうね。
つ https://mainichi.jp/articles/20220427/k00/00m/040/378000c [mainichi.jp]
機器の不備やID不正利用やらかして、その対策しろ言われているのに東電が対策できてないから動かないんだよ。
他にも原発動かせって言ってるのがいるけど、そう思っているなら尻ひっぱたく相手は東電だよ
毎度それ見る度に思うのだが、テロ対策って一私企業がやることか？これテロ対策をやれっていうなら武装警備隊の編制も許可しないとだめじゃない？PMCを海外から契約してとかやってええんか？で、あれば別にJRの線路だって爆破されるかもしれないんだからテロ対策しなさいっていって止められるし都市部のビルの基部爆破して周囲をぶっ壊せるからテロ対策しなさいって止められるしテロ対策が不備だからだめってすっげぇ便利な言葉じゃない？そんなことありえない！っていうなら原発にテロリストがどうこうってどの程度あり得るの？警察と自衛隊との協力体勢、情報共有等が為されていればいいと思うのだが・・・
原発にテロ対策が必要か不要かで言えば稼働・停止に関わらず絶対に必要なのだからそれが私企業だからということで出来ないのであれば、そもそも私企業が原発に手を出すこと自体がアウトじゃん。
いや、じゃあテロ対策が要らない物って何よって話になれば・各発電所・送電網・通信網・海底トンネル（青函トンネル、うみほたる等）・ダム・JRの各線路全部居るだろじゃあ、全部にテロ対策って必須にされてるの？うみほたる走ってる途中に車で自爆テロされたら沈むよね？とかいくらでもなんでもあるのにことさら原発にだけリスクリスクって騒ぐのが分からない警察と自衛隊との連携でいいと思うんだけど
それか国有にして原発設備買い取って国がやりゃいいと思うんだけども
いや、じゃあテロ対策が要らない物って何よって話になれば・各発電所・送電網・通信網・海底トンネル（青函トンネル、うみほたる等）・ダム・JRの各線路全部居るだろ
この中でテロにより放射線被害が直ちに危険のある状態になるものをあげよ
# 多分前提から噛み合っていないんじゃないかな
放射線被害だけ別枠にする意図は？俺がテロするなら警備が厳重なもんなんて計画を立ててるフリしてリークさせてから全然違う物をターゲットにするとおもうんだけど原発狙うより下水道設備狙った方が範囲広くて守りきれないでしょ？衛生関連狙っても問題は長期化するしなんなら病気が蔓延するかも知れずにターゲットしやすくない？
免震とかそう言うのはわかるけど対テロだけ分からん
放射線被害だけ別枠にする意図は？
賠償額が私企業ではまかないくれないくらい巨額だからね仕方ない
ダムだともっと出ると思うが・・・ぶっちゃけ稼働中の火力発電所吹っ飛ばしても周辺普通にえっぐい金額使わないと復旧できないほどの被害出ると思うけど・・・露天積みされている石炭燃やしたって良いしその辺にあるガソリンスタンドなんて警備も特にないんだから同時に爆破するだけでも原発の被害超えるんじゃねぇか・・・？
何故か原発だけリスクを過剰に見積もって他で求められないテロを求めるのが分からないテロ以外の要素は理解出来るんだけどテロだけはそれなんで原発にだけ求めるの？っていう合理的説明を誰もしてくれない
実際にダムとか火力発電所破壊してみたことある？（俺はない）町中で露天積みされている石炭とかみたことないし、安全基準に適ったガソリンスタンドを大爆発させるのはそんな簡単なことではない。もちろん原発も直接原子炉破壊しようと思ったらかなり大変だろうけど、関連設備については本気のテロリストならそんなに難しくないんじゃないか。テロ対策は事故対策でもあるし、外部設備の損傷から何重にもあるはずの安全装置が何故か機能せず炉心溶融に至ってしまう確率がどれくらいあるのか知らないが、フクシマがどういう経過であのような大惨事に至ったかはよく考えて置く必要がある。さらに一度そういうテロ起こされたらメルトダウンまで至らないとしてもそれ以降国内のすべての原発を警察か自衛隊総動員で警護しないといけなくなる。どんだけコストかかると思う？そういうのを「想定外」にしないでね。
実際にダムとか火力発電所破壊してみたことある？（俺はない）
国内でも小規模なダムなら幌内ダム、国外ならセーピアン・セーナムノイダム決壊事故とか板橋・石漫灘ダム決壊、デルトン湖決壊とかそれなりに壊れたのはあるが。板橋とか台湾のダムだけど割とえぐい被害出てるよちなみに、破壊してみたことある？って聞いてくるから聞くんだけど原発にテロして見たことあるの？
町中で露天積みされている石炭とかみたことないし、安全基準に適ったガソリンスタンドを大爆発させるのはそんな簡単なことではない。
石炭火力発電所とか行けば露天積みいくらでもされてるよ？給炭設備に関わるから燃焼し続けると給炭させられないし破壊しないでも発電設備を使えなくするだけでもテロとしての目的は達成可能でしょ？電力が足りなければ失われる命もある。
GSの安全基準？https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/post-42/01/shiryou1-2.pdf [fdma.go.jp]こんなもんテロをする側からしたら難しいと思わないと思うけど別にGS本体を狙わないでもそれに給油しようとしているトレーラーを奪ってガソリン垂れ流しながら走ってから燃やしてもいいし下水道に流し込んでから燃やすだけでも割と被害出せるよねhttps://www.sankei.com/article/20160806-IHWXV6SWRFMJXKH2OARTBZE7TA/ [sankei.com]解体中に残っていたガスに引火しての爆発事故もあるけど。
一体全体このGSを爆発させるのが簡単じゃないってどういう理論でいってるの？やろうと思えば他にいくらでも方法はあるのに原発だけテロ対策を行え！っていう理由が分からんっていってるのにしてみたことある？とかみたことないとか簡単じゃないって言われても何が？
テロ対策は事故対策でもあるし、外部設備の損傷から何重にもあるはずの安全装置が何故か機能せず炉心溶融に至ってしまう確率がどれくらいあるのか知らないが、フクシマがどういう経過であのような大惨事に至ったかはよく考えて置く必要がある。
で、だね入退室の人間のIDどうこうした所でそれって制御を暴走させるタイプのテロの話で外部破壊によるテロじゃないんだけどそもそも武装勢力がテロを起こそうと武器持って入ってくるならIDなんぞ何の意味もなかろう
後福島第一をフクシマって書く時点でもう思想的に寄ってるってわかるから誤魔化したいなら辞めた方が良いよそもそも福島第一原発の話なのに「フクシマ」とだけ書いてる時点で風評被害を広める活動してるって自覚あります？
さらに一度そういうテロ起こされたらメルトダウンまで至らないとしてもそれ以降国内のすべての原発を警察か自衛隊総動員で警護しないといけなくなる。
だから、なんで原発だけに限定するの？ダムでも決壊させるテロ起こされたら必要だよね？ことさらに原発だけテロのリスクを過大に見積もる意味がわからないっていってるんだけど。つか、今でも原発特別警備部隊（各県警の機動部隊から編成）とか海保と連携しての警備とかされてるよ？
どんだけコストかかると思う？
うん、だからダムとかJRの線路とか送電網とか全部対テロ対策求めようねだって、一度でもやられたら警察と自衛隊が総動員で警護するコストが掛かるんでしょ？繰り返すけどそれを原発だけに限定する理由がわからないっていってるんだよ
そういうのを「想定外」にしないでね。
うん、だからそういったリスクを考えた上で原発だけにする意味はない他にいくらでもあるんだからそちらも対策しないのに原発だけに求めるのはナンセンスだよっていってるのでむしろ、原発だけに限定して主張する貴方に「ダムとかそういうのに対するテロを想定外にしないでね」でって話なんだけど。
ガソリンスタンド大爆発させるの簡単なんだ。なんでみんなやらないのかな。
そうする理由がないから、では？知らんけど。
電車に飛び込むよりカジュアルになったら地獄やぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
新潟知事選の影響 (スコア:0)
原発再稼働に慎重な知事が当選したから早期の柏崎刈羽の再稼働を諦めたんでしょうね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
つ https://mainichi.jp/articles/20220427/k00/00m/040/378000c [mainichi.jp]
機器の不備やID不正利用やらかして、その対策しろ言われているのに東電が対策できてないから動かないんだよ。
他にも原発動かせって言ってるのがいるけど、そう思っているなら尻ひっぱたく相手は東電だよ
Re: (スコア:1)
毎度それ見る度に思うのだが、テロ対策って一私企業がやることか？
これテロ対策をやれっていうなら武装警備隊の編制も許可しないとだめじゃない？
PMCを海外から契約してとかやってええんか？
で、あれば別にJRの線路だって爆破されるかもしれないんだからテロ対策しなさいっていって止められるし
都市部のビルの基部爆破して周囲をぶっ壊せるからテロ対策しなさいって止められるし
テロ対策が不備だからだめってすっげぇ便利な言葉じゃない？
そんなことありえない！っていうなら原発にテロリストがどうこうってどの程度あり得るの？
警察と自衛隊との協力体勢、情報共有等が為されていればいいと思うのだが・・・
Re: (スコア:0)
原発にテロ対策が必要か不要かで言えば稼働・停止に関わらず絶対に必要なのだから
それが私企業だからということで出来ないのであれば、そもそも私企業が原発に手を出すこと自体がアウトじゃん。
Re: (スコア:1)
いや、じゃあテロ対策が要らない物って何よって話になれば
・各発電所
・送電網
・通信網
・海底トンネル（青函トンネル、うみほたる等）
・ダム
・JRの各線路
全部居るだろ
じゃあ、全部にテロ対策って必須にされてるの？
うみほたる走ってる途中に車で自爆テロされたら沈むよね？とか
いくらでもなんでもあるのにことさら原発にだけリスクリスクって騒ぐのが分からない
警察と自衛隊との連携でいいと思うんだけど
それか国有にして原発設備買い取って国がやりゃいいと思うんだけども
Re: (スコア:0)
いや、じゃあテロ対策が要らない物って何よって話になれば
・各発電所
・送電網
・通信網
・海底トンネル（青函トンネル、うみほたる等）
・ダム
・JRの各線路
全部居るだろ
この中でテロにより放射線被害が直ちに危険のある状態になるものをあげよ
# 多分前提から噛み合っていないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
放射線被害だけ別枠にする意図は？
俺がテロするなら警備が厳重なもんなんて計画を立ててるフリしてリークさせてから
全然違う物をターゲットにするとおもうんだけど
原発狙うより下水道設備狙った方が範囲広くて守りきれないでしょ？
衛生関連狙っても問題は長期化するしなんなら病気が蔓延するかも知れずにターゲットしやすくない？
免震とかそう言うのはわかるけど対テロだけ分からん
Re: (スコア:0)
放射線被害だけ別枠にする意図は？
賠償額が私企業ではまかないくれないくらい巨額だからね
仕方ない
Re: (スコア:0)
ダムだともっと出ると思うが・・・
ぶっちゃけ稼働中の火力発電所吹っ飛ばしても周辺普通にえっぐい金額使わないと復旧できないほどの被害出ると思うけど・・・
露天積みされている石炭燃やしたって良いしその辺にあるガソリンスタンドなんて警備も特にないんだから同時に爆破するだけでも
原発の被害超えるんじゃねぇか・・・？
何故か原発だけリスクを過剰に見積もって他で求められないテロを求めるのが分からない
テロ以外の要素は理解出来るんだけどテロだけはそれなんで原発にだけ求めるの？っていう合理的説明を誰もしてくれない
Re: (スコア:0)
実際にダムとか火力発電所破壊してみたことある？（俺はない）
町中で露天積みされている石炭とかみたことないし、安全基準に適ったガソリンスタンドを大爆発させるのはそんな簡単なことではない。
もちろん原発も直接原子炉破壊しようと思ったらかなり大変だろうけど、関連設備については本気のテロリストならそんなに難しくないんじゃないか。
テロ対策は事故対策でもあるし、外部設備の損傷から何重にもあるはずの安全装置が何故か機能せず炉心溶融に至ってしまう確率がどれくらいあるのか知らないが、フクシマがどういう経過であのような大惨事に至ったかはよく考えて置く必要がある。
さらに一度そういうテロ起こされたらメルトダウンまで至らないとしてもそれ以降国内のすべての原発を警察か自衛隊総動員で警護しないといけなくなる。
どんだけコストかかると思う？
そういうのを「想定外」にしないでね。
Re:新潟知事選の影響 (スコア:0)
実際にダムとか火力発電所破壊してみたことある？（俺はない）
国内でも小規模なダムなら幌内ダム、国外ならセーピアン・セーナムノイダム決壊事故とか板橋・石漫灘ダム決壊、デルトン湖決壊とかそれなりに壊れたのはあるが。
板橋とか台湾のダムだけど割とえぐい被害出てるよ
ちなみに、破壊してみたことある？って聞いてくるから聞くんだけど原発にテロして見たことあるの？
町中で露天積みされている石炭とかみたことないし、安全基準に適ったガソリンスタンドを大爆発させるのはそんな簡単なことではない。
石炭火力発電所とか行けば露天積みいくらでもされてるよ？給炭設備に関わるから燃焼し続けると給炭させられないし
破壊しないでも発電設備を使えなくするだけでもテロとしての目的は達成可能でしょ？電力が足りなければ失われる命もある。
GSの安全基準？
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/post-42/01/shiryou1-2.pdf [fdma.go.jp]
こんなもんテロをする側からしたら難しいと思わないと思うけど
別にGS本体を狙わないでもそれに給油しようとしているトレーラーを奪ってガソリン垂れ流しながら走ってから燃やしてもいいし
下水道に流し込んでから燃やすだけでも割と被害出せるよね
https://www.sankei.com/article/20160806-IHWXV6SWRFMJXKH2OARTBZE7TA/ [sankei.com]
解体中に残っていたガスに引火しての爆発事故もあるけど。
一体全体このGSを爆発させるのが簡単じゃないってどういう理論でいってるの？
やろうと思えば他にいくらでも方法はあるのに原発だけテロ対策を行え！っていう理由が分からんっていってるのに
してみたことある？とかみたことないとか簡単じゃないって言われても何が？
テロ対策は事故対策でもあるし、外部設備の損傷から何重にもあるはずの安全装置が何故か機能せず炉心溶融に至ってしまう確率がどれくらいあるのか知らないが、フクシマがどういう経過であのような大惨事に至ったかはよく考えて置く必要がある。
で、だね入退室の人間のIDどうこうした所でそれって制御を暴走させるタイプのテロの話で外部破壊によるテロじゃないんだけど
そもそも武装勢力がテロを起こそうと武器持って入ってくるならIDなんぞ何の意味もなかろう
後福島第一をフクシマって書く時点でもう思想的に寄ってるってわかるから誤魔化したいなら辞めた方が良いよ
そもそも福島第一原発の話なのに「フクシマ」とだけ書いてる時点で風評被害を広める活動してるって自覚あります？
さらに一度そういうテロ起こされたらメルトダウンまで至らないとしてもそれ以降国内のすべての原発を警察か自衛隊総動員で警護しないといけなくなる。
だから、なんで原発だけに限定するの？ダムでも決壊させるテロ起こされたら必要だよね？
ことさらに原発だけテロのリスクを過大に見積もる意味がわからないっていってるんだけど。
つか、今でも原発特別警備部隊（各県警の機動部隊から編成）とか海保と連携しての警備とかされてるよ？
どんだけコストかかると思う？
うん、だからダムとかJRの線路とか送電網とか全部対テロ対策求めようね
だって、一度でもやられたら警察と自衛隊が総動員で警護するコストが掛かるんでしょ？
繰り返すけどそれを原発だけに限定する理由がわからないっていってるんだよ
そういうのを「想定外」にしないでね。
うん、だからそういったリスクを考えた上で原発だけにする意味はない
他にいくらでもあるんだからそちらも対策しないのに原発だけに求めるのはナンセンスだよっていってるので
むしろ、原発だけに限定して主張する貴方に「ダムとかそういうのに対するテロを想定外にしないでね」でって話なんだけど。
Re: (スコア:0)
ガソリンスタンド大爆発させるの簡単なんだ。
なんでみんなやらないのかな。
Re: (スコア:0)
そうする理由がないから、では？知らんけど。
Re: (スコア:0)
電車に飛び込むよりカジュアルになったら地獄やぞ。