アカウント名:
パスワード:
20年？くらいXeonの世界だった気がする。
今回の画期的なところは、アクセラレータが NVIDIA Volta じゃなくて AMD MI250X なことTOP500 のうち 100 位まで見ると、 AMD：41個 Intel：47個なので、Xeon の世界と呼べるのはとうの昔に終わっていて、Xeon がトップだったのは 2010Nov の天河一号Aが最後みたい# Xeon、EPYC の場合はアクセラレータ次第だから、そこを見ても仕方ないと思うけど
Roadrunner（AMD Opteron）→Jagar（AMD Opteron）→天河一号A（Intel Xeon）→京（富士通 SPARC）→Sequoia（IBM Power）→Titan（AMD EPYC）→天河2号（独自）→神威・太湖之光（独自）→Summit（IBM Power）→富岳（富士通 Arm）→Frontier（AMD EPYC）
失礼、「天河2号」が Intel Xeon だったので、2017Nov が Xeon トップの最後でしたなおこれはアクセラレータが Xeon Phi なので、ある意味純粋な Intel 構成ですね
そう、スパコンでCPUなんかオマケのイメージがあったので、なんでCPUの話してるんだろうと思ってました。今回は（なかなかモノが出てこなかった）AMDのGPUグリッドがちゃんと使われたんですね。
TOP500 で見たときには CPU なんてオマケでメインはアクセラレータ（ほぼ NVIDIA）ですよね。ただ面白いのは、トップだけを見たとき日本と中国がアクセラレータを使わない構成なので、トップは案外アクセラレータ使っていないという。AMDのGPU、安いけどワッパが……だったのがようやくNVIDIAにワッパも並んできたので、今後同様の構成は増えるんじゃないかなと思います。
いまIntelのCPU枯渇してますからねぇ。こう言う事が稀にあってもいいと思う。
1ソケット56コアのXeonが単なるMCM実装なことと、その後の世代も1ソケット40コアまでにとどまっている時点で確かに「Intelチップで!」って需要に対しての供給の枯渇はしている。それでもXeonの供給自体はEPYCに比べたらド安定ですけどね。
#うちは2年前からさっさと新規購入サーバーはEPYCに変えちゃいました。#大体のソフトが64コアの壁が超えられないのと、AVX-512使わない+消費電力低いんで。
あってくれないとIntelがサボる
今、半導体立国日本時代のシェアがあれば好景気だったんだろうな。
本当なら2021年中にはインテルのCPUとインテルのGPUとintelのSSDで構成された世界最高速かつ世界初のエクサスケールスパコンが稼働開始するはずだった。ならなかったのは衆知の通り。理由は定かではないがまあおそらくXe-HPCというかxeの開発が遅れたせいだろうな。CPU枯渇以上にこっちが効いてる。今どきGPUないしそれに類する並行計算用のコプロセッサがないと話にならん時代。Phiからの移行がスムーズに行かなかったのが失敗の始まりかな。いやまあここ三年のスケジュールを守れない姿を見ればそりゃ冒険的なプロジェクトには採用せんだろうな。ハードウェアが予定通り揃ってもうまく行くか怪しいのにハードウェアが予定通りそろうか怪しいとあってはな。一応無難な構成でそこそこの規模のスパコンにはインテルも採用されている模様
Auroraはエクサスケールシステムを狙ったものじゃなくて元々2018年の予定だったのがPhiチップとそのソフトローンチがこけて、仕方なく再設計されてエクサスケールシステムになったわけだけど、それも遅延して5億ドルで契約に対して、遅延のペナルティが3億ドルという大分頭の痛い案件なんだよなさらにはその違約金使ってPolarisをAMDに作らせたんじゃないか？とまで言われる始末
Opteronが目立ってた時代も一瞬あったよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
AMDがトップとは隔世の感がありますな。 (スコア:0)
20年？くらいXeonの世界だった気がする。
Re:AMDがトップとは隔世の感がありますな。 (スコア:1)
今回の画期的なところは、アクセラレータが NVIDIA Volta じゃなくて AMD MI250X なこと
TOP500 のうち 100 位まで見ると、
AMD：41個
Intel：47個
なので、Xeon の世界と呼べるのはとうの昔に終わっていて、Xeon がトップだったのは 2010Nov の天河一号Aが最後みたい
# Xeon、EPYC の場合はアクセラレータ次第だから、そこを見ても仕方ないと思うけど
Roadrunner（AMD Opteron）→Jagar（AMD Opteron）→天河一号A（Intel Xeon）→京（富士通 SPARC）→Sequoia（IBM Power）→Titan（AMD EPYC）→天河2号（独自）→神威・太湖之光（独自）→Summit（IBM Power）→富岳（富士通 Arm）→Frontier（AMD EPYC）
Re: (スコア:0)
失礼、「天河2号」が Intel Xeon だったので、2017Nov が Xeon トップの最後でした
なおこれはアクセラレータが Xeon Phi なので、ある意味純粋な Intel 構成ですね
Re: (スコア:0)
そう、スパコンでCPUなんかオマケのイメージがあったので、なんでCPUの話してるんだろうと思ってました。
今回は（なかなかモノが出てこなかった）AMDのGPUグリッドがちゃんと使われたんですね。
Re: (スコア:0)
TOP500 で見たときには CPU なんてオマケでメインはアクセラレータ（ほぼ NVIDIA）ですよね。
ただ面白いのは、トップだけを見たとき日本と中国がアクセラレータを使わない構成なので、トップは案外アクセラレータ使っていないという。
AMDのGPU、安いけどワッパが……だったのがようやくNVIDIAにワッパも並んできたので、今後同様の構成は増えるんじゃないかなと思います。
Re: (スコア:0)
いまIntelのCPU枯渇してますからねぇ。
こう言う事が稀にあってもいいと思う。
Re:AMDがトップとは隔世の感がありますな。 (スコア:1)
1ソケット56コアのXeonが単なるMCM実装なことと、
その後の世代も1ソケット40コアまでにとどまっている時点で
確かに「Intelチップで!」って需要に対しての供給の枯渇はしている。
それでもXeonの供給自体はEPYCに比べたらド安定ですけどね。
#うちは2年前からさっさと新規購入サーバーはEPYCに変えちゃいました。
#大体のソフトが64コアの壁が超えられないのと、AVX-512使わない+消費電力低いんで。
Re: (スコア:0)
あってくれないとIntelがサボる
Re: (スコア:0)
今、半導体立国日本時代のシェアがあれば好景気だったんだろうな。
多分CPU枯渇よりGPU開発の遅れのほうが大きい (スコア:0)
本当なら2021年中にはインテルのCPUとインテルのGPUとintelのSSDで構成された世界最高速かつ世界初のエクサスケールスパコンが稼働開始するはずだった。ならなかったのは衆知の通り。
理由は定かではないがまあおそらくXe-HPCというかxeの開発が遅れたせいだろうな。CPU枯渇以上にこっちが効いてる。今どきGPUないしそれに類する並行計算用のコプロセッサがないと話にならん時代。Phiからの移行がスムーズに行かなかったのが失敗の始まりかな。
いやまあここ三年のスケジュールを守れない姿を見ればそりゃ冒険的なプロジェクトには採用せんだろうな。ハードウェアが予定通り揃ってもうまく行くか怪しいのにハードウェアが予定通りそろうか怪しいとあってはな。
一応無難な構成でそこそこの規模のスパコンにはインテルも採用されている模様
Re: (スコア:0)
Auroraはエクサスケールシステムを狙ったものじゃなくて元々2018年の予定だったのがPhiチップとそのソフトローンチがこけて、
仕方なく再設計されてエクサスケールシステムになったわけだけど、
それも遅延して5億ドルで契約に対して、遅延のペナルティが3億ドルという大分頭の痛い案件なんだよな
さらにはその違約金使ってPolarisをAMDに作らせたんじゃないか？とまで言われる始末
Re: (スコア:0)
Opteronが目立ってた時代も一瞬あったよ。