アカウント名:
パスワード:
Linux = bash というのは誤りでしょう。 なにせ Linux はカーネルだけを指すものですから、 標準シェルを束縛するのはおかしな話です。 # まぁ、Slack も赤帽も bash ですけどね。
むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なりを落としてきて make しちゃうんでデフォルトシェルの違いなんて関係ないと思いますね。
え、ksh? 使ったことありません:-)
bash大好き。
BSD大好き。
とゆーわけで、BSD入れて、bash入れます。 ...シェル選ぶような人なら、この作業は面倒でもないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そりゃ簡単な質問だ (スコア:0)
初心者は知名度でLinuxを選ぶ
ゲーマーはWindowsを選ぶそれだけの理由
うちの嫁の言を意訳すると (スコア:2, おもしろおかしい)
BSDは老いたキモオタ
Windowsは全員が使ってるらしい。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
>BSDは老いたキモオタ
>Windowsは全員が使ってるらしい。
「全員」というのは「キモオタ」にかかる(つまり、老いも若きも)んですか?
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
この場合「全員」の前に
「エロゲヲタ」が入ることが予想されます。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
「俺はWindows使ってないぜ!」って野郎はインポ野郎で人間に含まないそうで・・・
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
リアルな世界で生の人間相手にしてますんで
マス子機な連中の苦労はわからん(w;
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
たまに外でも食います。それだけの事です。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
バイセクシャル?
Re:浮気の言い訳(オフトピー1) (スコア:0)
>たまに外でも食います。それだけの事です。
これって、浮気した男の言い訳だと思っていたんですが、
最近は、
・Windowも使うLinuxer
・Linuxも使うBSD信者 (また
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:2, 興味深い)
インポじゃないけど。
彼女(サーバ屋の営業)の周りでは、Windows使ってませんって奴が
たまに面接に来るらしいが、その時点でアウトらしい。
「実用的でない、使い物にならん」
そうな。
んで、BSDオタは基本的にオヤジらしい。
昔取った杵柄系か、そんな年でもないのに世捨て人のような仙人系が多いらしい。
Linuxは学生みたいなビギナーちゃんとか、ライトな感覚のプログラマが
PGでは食えなくて「Linuxのメンテならできます」とか言うのが多いらしい。(俺もこの中らしい)
スキル的には、
BSD系キモオタ > Linuxキモオタ
だけど、必要な給料とか、養ってる家族も
BSD系キモオタ > Linuxキモオタ
だそうな。
余談だけど、一番使えないのはMacユーザらしい。まぁ当たり前か。
んでわ、今日は比較的元気なのでギシギシアンアンして寝てきます。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:1)
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
>んでわ、今日は比較的元気なのでギシギシアンアンして寝てきます。
ああ、キモオタはキモオタでも、「気持ちいいオタ」なんですね。
#朝日が充血した目に痛いぜ。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
確かに絶滅指定種のOS9以前しか使えない奴は使えない。
けど、「僕、Windowsしか分かりません」
って言えば免罪符になると思ってる使えない奴が多すぎ。
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
元気でも元気でなくても毎日しなくっちゃ。
夫婦円満のいちばんの潤滑油ですよ。
# 毎日しながら離婚したのでAC
Re:うちの嫁の言を意訳すると (スコア:0)
元気出し過ぎて、6,800円(税別)のパイプベッドをぶち壊さないようにね!
標準シェル (スコア:1)
Linux = bash というのは誤りでしょう。 なにせ Linux はカーネルだけを指すものですから、 標準シェルを束縛するのはおかしな話です。
# まぁ、Slack も赤帽も bash ですけどね。
むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なりを落としてきて make しちゃうんでデフォルトシェルの違いなんて関係ないと思いますね。
え、ksh? 使ったことありません:-)
Re:標準シェル (スコア:1)
> 指すものですから、標準シェルを束縛するのはおかしな話です。
まさにここの感覚の違いが大きかったのではないかと。
よほど慣れた/理由のある人以外は、カーネル単体ではなくまとまった
パッケージを選ぶわけで、多くのユーザにとっては「OS=カーネル+
基本的なアプリ一式」だと思います。
(「OS=ディストリビューション」ということですね。)
この観点から考えた場合、種類の多かった(=ディストリビューションの
多かった)Linuxの方が、普及初期において競争原理でユーザに選ばれるものが
生まれやすかったのではないでしょうか?
あとは、USLの裁判のイメージ、日本での98からATへの切り替わり、
GNU Toolsの方がBSDより使いやすかった、RPMの普及でLinuxディストリ
ビューションの乱立が裏目に出なかった等々の複合要因がありますね。
# ちなみに私は
# MINIX本(実物は触れず)→NetBSD/X68k→FreeBSD(98)→Linux
# 実際、一般ユーザはcshでrootはbshなBSDより、bashで統一された
# Linuxの方が使いやすかった・・・いくらshellが交換可能でも、
# 初心者にとってはshell変えるのも一苦労。
Re:標準シェル (スコア:0)
そんなことはどこにも書いてないと思うけれど。
> Linux はカーネルだけを指すものですから
狭義ではカーネルだけを指すし、広義では distro を指す。
> むしろ中級とかになってくると自分で zsh なり tcsh なり
> を落としてきて make しちゃうんで
なんでパッケージで入れないの?
Re:標準シェル (スコア:0)
最初からあるし。
Re:標準シェル (スコア:0)
Re:標準シェル (スコア:0)
# どっかに保存されてた筈だが...
Re:そりゃ簡単な質問だ (スコア:1)
bash大好き。
BSD大好き。
とゆーわけで、BSD入れて、bash入れます。 ...シェル選ぶような人なら、この作業は面倒でもないような。
Re:そりゃ簡単な質問だ (スコア:0)
流石にrootは(使いにくいけど)デフォルトは変えない。
まあ、ちょっと凝った作業をしたくなったらbashって
やりますけど。
# OS,シェルに続き、三つ目の宗教戦争はまだぁ?
Re:そりゃ簡単な質問だ (スコア:2, おもしろおかしい)
^?か^Hかってやつですね。
私は^Hが押しやすくて好きですが、どっちでも大丈夫かな。
Re:そりゃ簡単な質問だ (スコア:0)
viとemacsのことですか?
#FreeBSDユーザーだけどemacsenなのでAC
Re:そりゃ簡単な質問だ (スコア:0)
継続して使えるってことでしょ。
つまり、初心者は「シェルってOSなんだろ!?」程度の認識から
BSD=使いにくいOS, Linux=使いやすいOS って感じでLinuxに流れてしまうのでは?
その後、シェルって変更できるんだ・・・。と思った時には
別の意味で使い慣れたLinuxを使うのだと・・・。