アカウント名:
パスワード:
契約を結ばないうちから割増料金を設定しても余計契約しなくなるだけでは？契約なしには請求できないわけでしょ？
契約後の未払いには訴訟もあり得るが未契約期間の支払い訴訟なんかおこせるのだろうか
憲法改正してNHKとの契約を国民の義務にすれば未契約状態を即違法にできるぞ。
マジレスするが、それやるために憲法改正する必要ない、法律で十分だ。そういう勘違いが自民党憲法草案とかを生むわけで。
そういう法律を作るとして憲法のどの条文を根拠にするんだ？
憲法に依拠した立法を行うのが立憲主義であって依拠する条文が憲法にない場合はそれを加えるのを躊躇するべきじゃないだろう。
不磨の大典と崇め奉ることでは断じてないぞ。
放送を受信できる機器を設置してたら受信契約をしなくてはならない、という現在の法律はどの憲法の条文に依拠しているの？
憲法に依拠した立法を行うのが立憲主義であって
ダウト！憲法に依拠した政治（統治）を行うのが立憲主義です。立法根拠を憲法に求めるのは間違いです。
政府は憲法によって行為を規定・制限される。国民は各種法律によって行為を規定・制限される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
うーん (スコア:0)
契約を結ばないうちから割増料金を設定しても
余計契約しなくなるだけでは？
契約なしには請求できないわけでしょ？
契約後の未払いには訴訟もあり得るが
未契約期間の支払い訴訟なんかおこせるのだろうか
Re: (スコア:-1)
憲法改正してNHKとの契約を国民の義務にすれば未契約状態を即違法にできるぞ。
Re:うーん (スコア:0)
マジレスするが、それやるために憲法改正する必要ない、法律で十分だ。
そういう勘違いが自民党憲法草案とかを生むわけで。
Re: (スコア:0)
そういう法律を作るとして憲法のどの条文を根拠にするんだ？
憲法に依拠した立法を行うのが立憲主義であって
依拠する条文が憲法にない場合はそれを加えるのを躊躇するべきじゃないだろう。
不磨の大典と崇め奉ることでは断じてないぞ。
Re: (スコア:0)
放送を受信できる機器を設置してたら受信契約をしなくてはならない、という現在の法律はどの憲法の条文に依拠しているの？
Re: (スコア:0)
ダウト！
憲法に依拠した政治（統治）を行うのが立憲主義です。立法根拠を憲法に求めるのは間違いです。
政府は憲法によって行為を規定・制限される。
国民は各種法律によって行為を規定・制限される。