アカウント名:
パスワード:
テレビがないから契約の必要がないと言っても買ったら設置したら映りますよね？と返されそうだし、ましてや今後は放送と通信の融合でインターネットに接続してたらNHKの契約迫られそうな勢いだし。そもそも公共放送の定義が曖昧で徴収手段も強引で信用されていないから正当な理由も定義付けてほしい。
生活保護。支払いは義務なはずだけどなぜか免除される。地下深く。ケーブルを配線してない地下深くなら、設置しても電波は届かず物理的に不可能だから性能な理由になる（はず）。
生活保護。支払いは義務なはずだけどなぜか免除される。
https://www.nhk-cs.jp/jushinryo/exemption_list.html [nhk-cs.jp]放送受信料の免除について●生活保護法に規定する扶助を受けている場合
「なぜ」の理由にはなってないかな。
> 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
放送法はこうなってるんだけど、その基準となる根拠が不明。原則としては免除してはならないだからね。
その文面の通りで 生活保護を免除するということが、「総務大臣の認可を受けた基準」に従ったものなんじゃないのかな、知らんけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
正当な理由ってなんなんですかね (スコア:0)
テレビがないから契約の必要がないと言っても買ったら設置したら映りますよね？と返されそうだし、
ましてや今後は放送と通信の融合でインターネットに接続してたらNHKの契約迫られそうな勢いだし。
そもそも公共放送の定義が曖昧で徴収手段も強引で信用されていないから正当な理由も定義付けてほしい。
Re: (スコア:0)
生活保護。支払いは義務なはずだけどなぜか免除される。
地下深く。ケーブルを配線してない地下深くなら、設置しても電波は届かず物理的に不可能だから性能な理由になる（はず）。
Re: (スコア:1)
生活保護。支払いは義務なはずだけどなぜか免除される。
https://www.nhk-cs.jp/jushinryo/exemption_list.html [nhk-cs.jp]
放送受信料の免除について
●生活保護法に規定する扶助を受けている場合
Re: (スコア:0)
「なぜ」の理由にはなってないかな。
> 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
放送法はこうなってるんだけど、その基準となる根拠が不明。原則としては免除してはならないだからね。
Re:正当な理由ってなんなんですかね (スコア:0)
「なぜ」の理由にはなってないかな。
> 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
放送法はこうなってるんだけど、その基準となる根拠が不明。原則としては免除してはならないだからね。
その文面の通りで
生活保護を免除するということが、「総務大臣の認可を受けた基準」に従ったものなんじゃないのかな、知らんけど