アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
FUD (スコア:0)
消費の対象となった Linux (スコア:2, すばらしい洞察)
FUD という文化にしろ、Linux は 対 M$ という流れの中で、勝ち目のない同じ土俵に載っけられつつあり、かつ、ドロドロした商業の思惑の中で確実に「消費」の対象となってませんかね。Desktop の土俵じゃあ・・・
一方、distribution 間でのゴニョゴニョ/ ドロドロしたのは前からあったものの、いわゆる Server 用途でも大御所の IBM やら Sun やらまで絡んできては、「UNIX」「X」という存在のように out of control になってき
Re:消費の対象となった Linux (スコア:0)
とりあえず
Linux に元々アイデンティティなんてない
MAC OS X が BSD なのは NeXTSTEP の BSD layer があったから(当時は Linux は無かった)
性能・安定性は十分にある(昔はわからないが)
企業で手の入った部分もコミュニティにフィードバックされている
Re:消費の対象となった Linux (スコア:1)
まあそれはいいとして。
Linux にアイデンティティがなかったのかな。アイデンティティの定義にもよるけど。それはそれで悲しいし、ないと思ってたり、ないようでは困るのでメディアやんかに作り上げられたり、それも悲しい。
Mach のガワに BSD を持ってきたのと、NeXTSTEP/OpenSTEP、MacOS X のを一緒くたにするのは、ちょっと議論が乱暴でしょう。彼らもバカではない。というかすごく頭がいい。
コミュニティにフィー
Re:消費の対象となった Linux (スコア:0)
以前見たインタビューでは相当チューニングしているとあった。
そういったものってフィードバックされてるの?
企業が独自に手を入れないと使えないっていう Linux への指摘は、そのまま
BSD にも当てはまるんじゃない?
我々が入手できる FreeBSD と「実績のある」FreeBSD って同じ?
Re:消費の対象となった Linux (スコア:2, 興味深い)
で、tuning する余地というのは、kernel 変数いじったり、kernel 作り直したり、source に手を入れたり、とかいろいろレベルがあり、そのあたりをボケーっとしながら書いてしまって申し訳ないです。tuning って使い方に大きく depend しますものね。
具体的にどこに feedback が入っているかというのを挙げるのは、私レベルですと、企業が comitter 雇って CVS に突っ込んだり、そいつを draft/RFC に上げたりとか、いろいろあります、程度までしか細かくは技術的・政治的にも書けませんが、そこは前述の通り企業の考え方や使い方に depend する部分が大きいので、企業で使われている code が必ず CVS に入っているとは限らないと思います。そこは仰るとおりだと思います。ただ、基本的には Server 用途に向けて各方面から手が入れられている、はず、です。
そこで逆に企業にとって disclosure しなくてもいい部分があるので彼らにも都合がいいところがあるだろうというのも前述の通り。
Linux の場合は、基本的には Desktop 向けに tuning されてパッケージで compile 済みなのをズドンで、compile 時の option や最適化レベルが選べなかったり、という点で、いじれる範囲が狭かったりでキツいんじゃないかな。その点、gentoo はいいかもしれませんね。
# 寝ますね
Re:消費の対象となった Linux (スコア:0)
RedHatをインストールした後すぐに、カーネルリコンパ
Re:消費の対象となった Linux (スコア:1)
はい、もちろんそれは仰るとおりだと思います。そこはある程度共通認識があると思って話を進めてしまいましたです。すみませんです。