アカウント名:
パスワード:
ソースによって値が違うけどだいたい人口の1.6%ぐらいが生活保護を受給してて、人口の2%強が(厚労省が定義する)引きこもりだそうです。
少子高齢化もあるし増税しか術は無いんでしょうがあつめた税金を引きこもりや高齢者に注ぎ込んだところでGDPが上がったりはしませんよね。
そろそろ「損切り」を主張する政党が出てきても不思議ではありません。怖いなー
ナマポになってから貯金を溜め込むやつらは金使わないからな毎月提出する書類に一定額資産があるなら1年は受給停止みたいなの作れば隠すか消費するでしょ
今の制度でも生活保護受給者は貯蓄ができない(してはいけない
なので生活保護費は100%消費に回るので景気浮揚にはよい金持ちに金をやっても経済は回らないが生活保護なら回るのでじゃんじゃん払おう
> 金持ちに金をやっても経済は回らない金持ちが大きいことをするために大金を使うのが1番経済が回る。貧乏人が少ない金を回してるだけじゃ金持ちの懐に戻っていくだけで途切れちゃうよ。
バカ言ってんじゃねーよ。金持ちが率先してケチだから、トリクルダウンなんて結局起きなかった。失敗の実績があるんだよ…。
っていうか日本の金持ち言うほど多くないぜ。国内で無駄金使いまくることも無いし。消費回すには消費者に金回すのが一番で、富裕層に金渡しても溜め込むだけでちっとも回らん…。
金持ちは、ため込んでいるのではなく、増やしているよ。SP500時価総額は大きくなっていくじゃないか。金を増やすことは「経済を回す」ことに入らないのかい?
貧乏人に金を渡しても、増やすこともせずに、ただ消費するだけ。銀行預金として預けるのは、典型的な「ため込んでいる」「経済を回していない」行為。
金持ちは消費してない、って事なんですよ。自分#4268547です。
投資してお金増やしてるかもしれないが、そんな迂遠なことではなく手っ取り早く浪費してくれ。って言っているのだ。
一般消費者、特に底辺に近づくほど収入に対する消費が激しい。浪費するほど余ってないから浪費はあまり無いだろうけども。ところが富裕層は消費額はたかが知れているので、さらに浪費する人もそれほど多くないので(米国みたいに何十億も無駄遣いしないでしょ)、一般的な消費経済回す所を引っ張り上げる効果はない。
だから、>貧乏人に金を渡しても、増やすこともせずに、ただ消費するだけ。
っ
あなたは「金持ちはケチ」と言っているけれど、普通に生活していて、単に消費しきれないだけです。彼らはヒルズではなく、あなたと同じマンションに住んでいたりするし。
そして、アメリカのような雲の上のような金持ちは、日本に百人もいないでしょ。日本はまだ格差の小さい国だよ。日本では5億円ぽっちで超富裕層 [nri.com]だとか、スケールが小さすぎる。アメリカ発の議論を直輸入しても噛み合わないのでは。
この人は「ケチだから金持ちになれたとある人」だけが金持ちだと思い込んでるんですよ。金持ちも十人十色なのに1例しか思い浮かばない時点で思考放棄した貧乏人丸出しですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
1.6%が生活保護、2%強が引きこもり (スコア:1, 参考になる)
ソースによって値が違うけど
だいたい人口の1.6%ぐらいが生活保護を受給してて、人口の2%強が(厚労省が定義する)引きこもりだそうです。
少子高齢化もあるし増税しか術は無いんでしょうが
あつめた税金を引きこもりや高齢者に注ぎ込んだところでGDPが上がったりはしませんよね。
そろそろ「損切り」を主張する政党が出てきても不思議ではありません。怖いなー
Re: (スコア:0)
ナマポになってから貯金を溜め込むやつらは金使わないからな
毎月提出する書類に一定額資産があるなら1年は受給停止みたいなの作れば隠すか消費するでしょ
生活保護をナマポって言うな (スコア:0)
ナマポになってから貯金を溜め込むやつらは金使わないからな
毎月提出する書類に一定額資産があるなら1年は受給停止みたいなの作れば隠すか消費するでしょ
今の制度でも生活保護受給者は貯蓄ができない(してはいけない
なので生活保護費は100%消費に回るので景気浮揚にはよい
金持ちに金をやっても経済は回らないが生活保護なら回るのでじゃんじゃん払おう
Re: (スコア:0)
> 金持ちに金をやっても経済は回らない
金持ちが大きいことをするために大金を使うのが1番経済が回る。
貧乏人が少ない金を回してるだけじゃ金持ちの懐に戻っていくだけで途切れちゃうよ。
Re: (スコア:1)
バカ言ってんじゃねーよ。
金持ちが率先してケチだから、トリクルダウンなんて結局起きなかった。
失敗の実績があるんだよ…。
っていうか日本の金持ち言うほど多くないぜ。国内で無駄金使いまくることも無いし。
消費回すには消費者に金回すのが一番で、富裕層に金渡しても溜め込むだけでちっとも回らん…。
Re: (スコア:0)
金持ちは、ため込んでいるのではなく、増やしているよ。SP500時価総額は大きくなっていくじゃないか。
金を増やすことは「経済を回す」ことに入らないのかい?
貧乏人に金を渡しても、増やすこともせずに、ただ消費するだけ。
銀行預金として預けるのは、典型的な「ため込んでいる」「経済を回していない」行為。
Re: (スコア:0)
金持ちは消費してない、って事なんですよ。自分#4268547です。
投資してお金増やしてるかもしれないが、そんな迂遠なことではなく手っ取り早く浪費してくれ。
って言っているのだ。
一般消費者、特に底辺に近づくほど収入に対する消費が激しい。浪費するほど余ってないから浪費はあまり無いだろうけども。
ところが富裕層は消費額はたかが知れているので、さらに浪費する人もそれほど多くないので(米国みたいに何十億も無駄遣いしないでしょ)、一般的な消費経済回す所を引っ張り上げる効果はない。
だから、
>貧乏人に金を渡しても、増やすこともせずに、ただ消費するだけ。
っ
Re: (スコア:0)
あなたは「金持ちはケチ」と言っているけれど、普通に生活していて、単に消費しきれないだけです。
彼らはヒルズではなく、あなたと同じマンションに住んでいたりするし。
そして、アメリカのような雲の上のような金持ちは、日本に百人もいないでしょ。日本はまだ格差の小さい国だよ。
日本では5億円ぽっちで超富裕層 [nri.com]だとか、スケールが小さすぎる。
アメリカ発の議論を直輸入しても噛み合わないのでは。
Re:生活保護をナマポって言うな (スコア:0)
この人は「ケチだから金持ちになれたとある人」だけが金持ちだと思い込んでるんですよ。
金持ちも十人十色なのに1例しか思い浮かばない時点で思考放棄した貧乏人丸出しですね。