アカウント名:
パスワード:
なんでこんな判決が？と思っていたら、こんなインパクトのある解説記事が…。
アメリカ｢中絶反対派｣がこんなにも強力な理由 [toyokeizai.net]
要は中絶反対派の人達は、お腹の中に宿った瞬間から子供の人権がある、と考えるようです。なので、当然それを殺すのは許されないと考える、と。（人権を守るために、中絶ではなく生んだ後に養子に出すなりすべきという発想。）
そういう観点で考えると、確かにその主張も分からなくはない気がします。
自分は中絶好きにして良いって考えだけど、リベラル人権派が中絶容認するロジックってどんなもんなんだろ？どちらかっていうと出生前診断とか命の選別だって批判する側だと思うけど、妊娠そのものが望まない結果なら好きにして良いって事なのかな？
（自らの命をかけて）子供を産む産まないは女性に自己決定権があるべきだ、という女性人権促進的な考え方のようです。 要は母親の人権＞（まだ産まれていない）胎児の人権、という考え方（保守層は不等号が逆を向くのでしょう） そういや
その考え方で行くと医療の発達による出産時死亡率の低下は中絶推進派に不利に働くな
どうでしょ。自分の人生は例え自分の子供であっても干渉させないという超個人主義でもありますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「子供の権利 ＞ 女性の権利」という発想らしい (スコア:5, 興味深い)
なんでこんな判決が？と思っていたら、こんなインパクトのある解説記事が…。
アメリカ｢中絶反対派｣がこんなにも強力な理由 [toyokeizai.net]
要は中絶反対派の人達は、お腹の中に宿った瞬間から子供の人権がある、と考えるようです。
なので、当然それを殺すのは許されないと考える、と。
（人権を守るために、中絶ではなく生んだ後に養子に出すなりすべきという発想。）
そういう観点で考えると、確かにその主張も分からなくはない気がします。
Re: (スコア:0)
自分は中絶好きにして良いって考えだけど、リベラル人権派が中絶容認するロジックってどんなもんなんだろ？どちらかっていうと出生前診断とか命の選別だって批判する側だと思うけど、妊娠そのものが望まない結果なら好きにして良いって事なのかな？
Re: (スコア:1)
（自らの命をかけて）子供を産む産まないは女性に自己決定権があるべきだ、という女性人権促進的な考え方のようです。
要は母親の人権＞（まだ産まれていない）胎児の人権、という考え方（保守層は不等号が逆を向くのでしょう）
そういや
Re:「子供の権利 ＞ 女性の権利」という発想らしい (スコア:0)
その考え方で行くと医療の発達による出産時死亡率の低下は中絶推進派に不利に働くな
Re: (スコア:0)
どうでしょ。自分の人生は例え自分の子供であっても干渉させないという超個人主義でもありますからね。