アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうなメンテナンスのために技術の継承もできるしせめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
>せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで毎日、日没とともに運転停止している太陽光は除外で。
太陽エネルギーだって蓄電技術が普及すれば除外する必要はないよてか、そんな事が前提なのは分り切ってるじゃないか
なるほどそれでは太陽光パネル「のみ」で日本で1年間に消費される電力を供給できる面積と蓄電設備の面積を計算してください!
原発こそ「原発のみで」カバーなんて不可能なのになぜこの手の人は太陽光発電のみにそれを求めたがるのだろう。
出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所はタービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
っていうか、俺は思考実験として「太陽光パネルのみで一年間に日本で消費される電力及び蓄電設備の面積」を計算してくれっていったのであって太陽光パネルだけで日本全国の電気を安定供給してみせろなんていってないのになんで言ってない事を言われたんだ!って被害者意識もってるの?
原発のみって可能やん
エネルギー効率が悪くても平気なら「原発のみで」というのは可能だよ。
日本では無理だろうな。
震度6強の地震!とかなったら原発が片っ端から停止して、供給エリア大停電。
原発って石炭火力並みかそれ以下の発電効率なんだよなぁ
この観点からも原発は環境に悪いエネルギーを無駄遣いするだけで環境破壊が進むいろんな面で
温暖化に限定しても二酸化炭素の排出さえなくせば温暖化は防げるなんてことはないし
石炭火力も原子力発電もどっちも汽力発電なんだから効率に差があるわけないだろ
効率は低いけれど「停電」はしないだろうって話ソーラーは効率が良いかもしれないが、太陽が出ていないと停電
利用者側が停電を受け入れるのであれば、ソーラーは最高に効率が良いエネルギー効率第一なら「蓄電・安定化」なんてロス作業は放棄し、みんな停電を受け入れよう
ソーラーは太陽光をエネルギーにするんで発電効率が悪くても温暖化防止に貢献する太陽光を吸収するぶん大袈裟に言えば寒冷化が進むからね
屋根に付ければ屋内への遮熱効果もあるからエアコン節電にもなるし
そりゃ「原発だけじゃ無理」とゲロってるのと同意じゃん。
>太陽光を吸収するぶん大袈裟に言えば寒冷化が進むからねエネルギー保存則を勉強してきて
太陽電池は止まらんのか?火災起きまくりになるなもうちょっと考えて喋ろうぜ
別に石炭みたくCO2出すわけじゃなし比べても仕方なくね?筋悪いよ
話が真逆になっているが、ソーラーは発電効率が高いのか、低いのか、どっちなんだ・・こういう迷走は northern 先生を思い出すよ
ウソだー 蒸気温度が違うやんけー
別ACですが、>出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ>出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては>反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は>タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので>別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ太陽光+大規模蓄電よりは実現可能性高そうではありますが、あなたも「技術的には可能だが現存しない対策があるからその問
前提としては太陽光パネルだけで面積がどれだけいるのか?って言ってるだけなんだけど何で「今すぐに出来るかどうか」に論点すり替えてるの?
今できるかどうか?じゃなくって原発だけでどうにか出来るようにできるのか?って話に対して「出来る」なんだからおかしくなくってそこにあーだこーだ今ある原発でって「誰が今の原発出来る」っていってるの?「誰が今の太陽光発電設備だけでやれ」っていってるの?勝手に自分で条件を追加してどうこういってくるのやめたら?
論点すり替えて論破した気になるの病気だから受診をお勧めするよそれか卒業した教授にでも再度議論のやり方教えて貰いに行きなよ
昔、地球は一つって歌詞にいい年をしたおっさんが「作れば2つだ」と書き込んで悦に入ってたのを見たことがあるがこいつのメンタルは正にそれだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re: (スコア:0)
自衛隊は有事のために平時でも待機させてるんなら
同じ理屈で火力発電所もそうなっておいても良かっただろうな
メンテナンスのために技術の継承もできるし
せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
Re: (スコア:0)
>せめて再生可能エネルギーの普及が済むまで
毎日、日没とともに運転停止している太陽光は除外で。
Re: (スコア:0)
太陽エネルギーだって蓄電技術が普及すれば除外する必要はないよ
てか、そんな事が前提なのは分り切ってるじゃないか
Re: (スコア:0)
なるほど
それでは太陽光パネル「のみ」で日本で1年間に消費される電力を供給できる面積と蓄電設備の面積を計算してください!
Re:電力の安定供給 (スコア:0)
原発こそ「原発のみで」カバーなんて不可能なのに
なぜこの手の人は太陽光発電のみにそれを求めたがるのだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ
出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては
反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は
タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので
別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
っていうか、俺は思考実験として「太陽光パネルのみで一年間に日本で消費される電力及び蓄電設備の面積」を計算してくれっていったのであって
太陽光パネルだけで日本全国の電気を安定供給してみせろなんていってないのになんで言ってない事を言われたんだ!って
被害者意識もってるの?
Re: (スコア:0)
原発のみって可能やん
Re: (スコア:0)
エネルギー効率が悪くても平気なら「原発のみで」というのは可能だよ。
Re: (スコア:0)
日本では無理だろうな。
震度6強の地震!とかなったら原発が片っ端から停止して、供給エリア大停電。
Re: (スコア:0)
原発って石炭火力並みかそれ以下の発電効率なんだよなぁ
この観点からも原発は環境に悪い
エネルギーを無駄遣いするだけで環境破壊が進む
いろんな面で
温暖化に限定しても二酸化炭素の排出さえなくせば温暖化は防げるなんてことはないし
Re: (スコア:0)
石炭火力も原子力発電もどっちも汽力発電なんだから効率に差があるわけないだろ
Re: (スコア:0)
効率は低いけれど「停電」はしないだろうって話
ソーラーは効率が良いかもしれないが、太陽が出ていないと停電
利用者側が停電を受け入れるのであれば、ソーラーは最高に効率が良いエネルギー
効率第一なら「蓄電・安定化」なんてロス作業は放棄し、みんな停電を受け入れよう
Re: (スコア:0)
超超臨界圧石炭発電所の熱効率は45%
ぜんぜん違うんだなぁ
Re: (スコア:0)
ソーラーは太陽光をエネルギーにするんで発電効率が悪くても温暖化防止に貢献する
太陽光を吸収するぶん大袈裟に言えば寒冷化が進むからね
屋根に付ければ屋内への遮熱効果もあるからエアコン節電にもなるし
Re: (スコア:0)
そりゃ「原発だけじゃ無理」とゲロってるのと同意じゃん。
Re: (スコア:0)
>太陽光を吸収するぶん大袈裟に言えば寒冷化が進むからね
エネルギー保存則を勉強してきて
Re:電力の安定供給 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
太陽電池は止まらんのか?
火災起きまくりになるな
もうちょっと考えて喋ろうぜ
Re: (スコア:0)
別に石炭みたくCO2出すわけじゃなし比べても仕方なくね?
筋悪いよ
Re: (スコア:0)
話が真逆になっているが、ソーラーは発電効率が高いのか、低いのか、どっちなんだ・・
こういう迷走は northern 先生を思い出すよ
Re: (スコア:0)
石炭火力も原子力発電もどっちも汽力発電なんだから効率に差があるわけないだろ
ウソだー 蒸気温度が違うやんけー
Re: (スコア:0)
別ACですが、
>出来るのかどうかなら原発だけでも別に出来るよ
>出力調整出来ないって思われてるしどうせチョルノービリの大惨事当たりをもってくるんだろうけど手法としては
>反応を低下させるだけじゃなくって例えばカナダのブルース原子力発電所は
>タービンに流し込む蒸気をバイパスさせて減らすことによって発電調整できるようになってるので
>別に全ての原発にそう言う仕組みを持ってきた上で予備率含めて数作れば原発だけでもカバーは出来るよ
太陽光+大規模蓄電よりは実現可能性高そうではありますが、あなたも
「技術的には可能だが現存しない対策があるからその問
Re: (スコア:0)
前提としては太陽光パネルだけで面積がどれだけいるのか?って言ってるだけなんだけど
何で「今すぐに出来るかどうか」に論点すり替えてるの?
今できるかどうか?じゃなくって原発だけでどうにか出来るようにできるのか?って話に対して「出来る」なんだからおかしくなくって
そこにあーだこーだ今ある原発でって「誰が今の原発出来る」っていってるの?「誰が今の太陽光発電設備だけでやれ」っていってるの?
勝手に自分で条件を追加してどうこういってくるのやめたら?
論点すり替えて論破した気になるの病気だから受診をお勧めするよ
それか卒業した教授にでも再度議論のやり方教えて貰いに行きなよ
Re: (スコア:0)
昔、地球は一つって歌詞にいい年をしたおっさんが「作れば2つだ」と書き込んで悦に入ってたのを見たことがあるが
こいつのメンタルは正にそれだな。