アカウント名:
パスワード:
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにねまあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
え、ごめん何を言ってるのかわからないんだけど発送電分離と電気に自由市場を!ってやったんだよね?で、あれば老朽化してコスト的に合わない設備を廃止していくのは当然だよね?どうして東電は自由市場にされたのに不要な設備を廃止しないで予備電力としておけばよかったんだ!って言い出すの?
その上であの手の巨大設備を廃止しないでとっておけばって休止処置が必要って知らない?窒素充填とかしないといけないんだけどそれタダで出来ると思ってるの?自由市場になったんだから東電が休止コストを嫌って廃止に動くのは当たり前だしこんなことは発送電分離、電気の自由市場だ!って言ってる頃から警告として言ってる人はいたよ?それでも自然エネルギーだ!とかっていって自
確保しておけばいいというのは国に対してでしょ。維持コストは国が出せばいいだけ。なぜ民間企業に予備電力まで用意させrっようとするのか。
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/pdf/... [meti.go.jp] 資料のURLはってるんだから読んでから言おうな資料読めないなら返信しないでくれ維持コストは国が出せばってその金はどこからだすんだい?
ハハ、民営化だ合理化だって電源開発株式会社を民営化したから国が金を出すには某か理由を作らないとだめだぞ?それにだな、自由市場にしてしまったので国が金を出してしまうとそれは「企業に対して資産形成」をさせることになるからこうい
税金出せるようにすればいいだけ。原子力発電なんて特にそうだけど税金投入しまくってるじゃん。
#国というのはルールを作る側。法律が対応できないなら法律を変えればいい
スクラップ寸前のボロ発電所を、金を払って維持というのが、無駄な税金の使い方だと。新規に火力なり原子力を作るならアリだけれど、どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。「マスコミ」と「立憲民主党」どんだけ強いんだよwいざとなったら与党は強行採決やってでも実行するのにな。都合の悪い事はなんでも「マスコミ」と「立憲民主党」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
> ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。そこまで納得したのに最後で台無しってのがイミフだな。都合の悪い事はなんでも「「マスコミ」と「立憲民主党」と言ったから」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
それと「強行採決」か。強行も何も、与党なら普通に通るよね。採決すれば。多数握ってるから与党なんだし。強行っていうのは、いろんな手を使って無理矢理するような事じゃないの?イメージ操作だな。
狭義の「強行採決」って、審議中、野党が質問中でも動議をぶち上げて採決するやつを言うんだよあれが「まともな」採決だと思うなら、知らないか感覚が俺とは違うんだろうな
本当に聞きたい国会質問は、事前通告してるの。通告なしの質問を続けるのは「時間切れ戦術」。既に委員会でそもそも決着がついている点を、本会議でダラダラやる無駄。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
電力の安定供給 (スコア:-1)
老朽火力発電所を廃止とかせずに予備電力としてとっとけばよかったのにね
まあ、電力危機とかになれば東電としては「原発動かせ」っていう世論になるから得なのかな
Re: (スコア:3, 興味深い)
え、ごめん
何を言ってるのかわからないんだけど発送電分離と電気に自由市場を!ってやったんだよね?
で、あれば老朽化してコスト的に合わない設備を廃止していくのは当然だよね?
どうして東電は自由市場にされたのに不要な設備を廃止しないで予備電力としておけばよかったんだ!って言い出すの?
その上であの手の巨大設備を廃止しないでとっておけばって休止処置が必要って知らない?
窒素充填とかしないといけないんだけどそれタダで出来ると思ってるの?
自由市場になったんだから東電が休止コストを嫌って廃止に動くのは当たり前だし
こんなことは発送電分離、電気の自由市場だ!って言ってる頃から警告として言ってる人はいたよ?
それでも自然エネルギーだ!とかっていって自
Re: (スコア:-1)
確保しておけばいいというのは国に対してでしょ。維持コストは国が出せばいいだけ。
なぜ民間企業に予備電力まで用意させrっようとするのか。
Re: (スコア:1)
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/denryoku_gas/pdf/... [meti.go.jp]
資料のURLはってるんだから読んでから言おうな
資料読めないなら返信しないでくれ
維持コストは国が出せばってその金はどこからだすんだい?
ハハ、民営化だ合理化だって電源開発株式会社を民営化したから国が金を出すには某か理由を作らないとだめだぞ?
それにだな、自由市場にしてしまったので国が金を出してしまうとそれは「企業に対して資産形成」をさせることになるから
こうい
Re: (スコア:0)
税金出せるようにすればいいだけ。原子力発電なんて特にそうだけど税金投入しまくってるじゃん。
#国というのはルールを作る側。法律が対応できないなら法律を変えればいい
Re: (スコア:0)
スクラップ寸前のボロ発電所を、金を払って維持というのが、無駄な税金の使い方だと。
新規に火力なり原子力を作るならアリだけれど、どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
どちらもマスコミと立憲が抵抗する。
ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。
「マスコミ」と「立憲民主党」どんだけ強いんだよw
いざとなったら与党は強行採決やってでも実行するのにな。
都合の悪い事はなんでも「マスコミ」と「立憲民主党」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
Re: (スコア:0)
> ここまで納得できる内容だったのに、最後で台無しだな。
そこまで納得したのに最後で台無しってのがイミフだな。
都合の悪い事はなんでも「「マスコミ」と「立憲民主党」と言ったから」のせいにすれば良いから楽ちんだなw
それと「強行採決」か。
強行も何も、与党なら普通に通るよね。採決すれば。多数握ってるから与党なんだし。
強行っていうのは、いろんな手を使って無理矢理するような事じゃないの?
イメージ操作だな。
Re:電力の安定供給 (スコア:0)
狭義の「強行採決」って、審議中、野党が質問中でも動議をぶち上げて採決するやつを言うんだよ
あれが「まともな」採決だと思うなら、知らないか感覚が俺とは違うんだろうな
Re: (スコア:0)
本当に聞きたい国会質問は、事前通告してるの。通告なしの質問を続けるのは「時間切れ戦術」。
既に委員会でそもそも決着がついている点を、本会議でダラダラやる無駄。